Дело № 4-18 /10
04 марта 2010 года Васильковский районный суд Днепропетровской области
в составе: судьи - Порох Е.Г.
при секретаре - Лукьяненко О.В.
с участием: прокурора - Савчука А.П.
адвоката - ОСОБА_1
подозреваемого - ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в пос.Васильковка представление следователя Васильковского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области «об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей»
в отношении : ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец с. Зайцево, Синельниковский р-н., Днепропетровской области, гражданина Украины, образование неполное среднее, холостого, не работающего, жителя: АДРЕСА_1, ранее судимого 16.04.2009г. по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3г. л/св., с испытательным сроком 2 года.
Следователь Васильковского РО ГУМВС Украины в Днепропетровской области обратился в суд с представлением об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу подозреваемого по уголовному делу №2100049 ОСОБА_2.
В представлении следователь указывает, что 28 февраля 2010 года, около 22.30 часов, ОСОБА_2 по предварительному сговору с ОСОБА_3, ОСОБА_4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришли к домовладению гр-ки ОСОБА_5, проживающей АДРЕСА_2. Подойдя к входной двери дома ОСОБА_5, с силой начали стучать в них, выражаясь при этом грубой нецензурной бранью. На доносящиеся звуки с улицы, в коридор указанного дома вышел брат ОСОБА_5 - ОСОБА_6, который потребовал от ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4, покинуть территорию его домовладения и прекратить хулиганить, на что последние, не реагируя на законные требования ОСОБА_6, продолжили выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью.
ОСОБА_6, с целью прекращения хулиганских действий ОСОБА_2 и других, вышел на улицу и последние покинули территорию его домовладения. Когда ОСОБА_6 снова зашел в дом, ОСОБА_2 и другие вернулись на территорию домовладения и выражаясь грубой нецензурной бранью, грубо нарушая общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, имея умысел на совершение злостного хулиганства, приискав на территории двора поленья (спил дерева), поочередно стали бросать ими в окна дома, разбив их, где кроме ОСОБА_5 и ОСОБА_6, находилась их престарелая мать - ОСОБА_7, 1930г.р.
Свои преступные действия, ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4, продолжали на протяжении одного часа.
28 февраля 2010 г. около 22.30 часов, там же, ОСОБА_6 ножом нанес ОСОБА_4 удар в брюшную полость, от полученного телесного повреждения и острой кровопотери ОСОБА_4 скончался на месте.
По данному факту СО Васильковского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области 03 марта 2010 года возбуждено уголовное дело №2100049 по ст. 296 ч.2 УК Украины.
По подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч.2 УК Украины 03 марта 2010 года в порядке ст. 115 УПК Украины задержан ОСОБА_2
С учетом того, что ОСОБА_2 совершил преступление средней тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок более трех лет, совершил данное преступление в период отбытия наказания, по месту жительства характеризуется отрицательно, оставаясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу, следователь просит суд избрать ему меру пресечения в виде содержания под стражей.
Суд, изучив материалы дела, выслушав подозреваемого, прокурора, защитника считает, что органы досудебного следствия обосновано с учетом имеющихся поводов и оснований возбудили уголовное дело по ст. 296 ч.2 УК Украины, в материалах дела имеются доказательства, которые указывают на совершение преступления именно ОСОБА_2 и последний в судебном заседании подтвердил факт совершения им противоправных действий в домовладении ОСОБА_6
ОСОБА_2 в период испытательного срока, совершил умышленное преступление средней тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок более трех лет, оставаясь на свободе, может воспрепятствовать установлению истины по делу, в целях не допущения совершения новых преступлений, а также обеспечения проведения процессуальных действий, с учетом данных о личности подозреваемого, суд приходит к выводу, что ему следует избрать меру пресечения - содержание под стражей.
Суд не находит оснований для избрания иной меры пресечения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 148, 149, 155, 158, 161, 165-1,165-2 УПК Украины, суд -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, подозреваемого в совершении преступления по ч.2 ст. 296 УК Украины избрать меру пресечения - содержание под стражей.
Копию постановления для исполнения вручить следователю Васильковского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области, а также объявить ОСОБА_2 под расписку.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционный суд Днепропетровской области в течение трех суток со дня его вынесения.
Судья: