Справа №2-143\10
04 березня 2010 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого - судді Порох К.Г.,
при секретареві Лук'яненко О.В.,
розглянув у відкритому попередньому судовому засіданні в сел.Васильківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
Про визнання права власності на 1\2частину спільної сумісної власності
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, третьої особи - Покровського МРЕВ ДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області про визнання права власності на 1\2частину спільної сумісної власності. В обгрунтуванн своїх вимог вона вказує, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі. За час шлюбу 11 вересня 2007року вона з чоловіком придбали автомобіль ВАЗ 210700-20, номер кузова НОМЕР_1, державний номерний знак НОМЕР_2.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу право власності на автомобіль належить її чоловіку - відповідачеві по справі. Останнім часом чоловік безпідставно заявляє їй, що згідно реєстраційних документів лише він один є власником транспортного засобу. Своїми діями відповідач грубо порушує її законні права з володіння,користування та розпорядження особисто належної їй 1\2 частиною спільної сумісної власності. Добровільно внести зміни у реєстраційні документи про те,що вона є співвласником транспортного засобу він не бажає.
Відповідно до ч.2ст.355 ЦК України майно може належати особам на праві спільної часткової або спільної сумісної власності.
В ст.60 Сімейного кодексу України та ч.3 ст.368 Цивільного Кодексу України зазначено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності та є їх спільною власністю, а тому вона просить постановити рішення, яким визнати за нею право власності на 1\2 частину спільної сумісної власності з відповідачем, а саме автомобіль ВАЗ210700-20, номер кузова НОМЕР_1, державний номерний знак НОМЕР_2.
Зобов'язати Покровський МРЕВ ДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області внести зміни до реєстраційних документів на автомобіль ВАЗ 210700-20, номер кузова НОМЕР_1, державний номерний знак НОМЕР_2 про право власності на 1\2частину транспортного засобу на її ім'я.
В письмовій заяві на ім'я суду позивач просить справу розглянути у її відсутність. Позовні вимоги підтримує повністю.
Відповідач в письмовій заяві на ім'я суду позовні вимоги визнав повністю, просить справу розглянути у його відсутність.
Представник третьої особи - Покровський МРЕВ ДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області в судове засідання не з'явився. Повідомлений про час і місце розгляду справи, заперечень щодо позову не надійшло.
В порядку ч.2 ст.158 ЦПК України суд розглядає справу у відсутність сторін.
Суд встановив такі юридичні факти та відповідні їм правовідносини.
Сторони по справі перебувають у шлюбі, зареєстрованому 21 червня 1997року Павликовецькою сільською радою Волочиського району Хмельницької області(а.с.5).
11вересня 2007року на ім'я ОСОБА_2 зареєстровано автомобіль ВАЗ -210700-20 номер кузова НОМЕР_1, державний номерний знак НОМЕР_2 вартістю 32750,00грн.
Відповідно до ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітми, хвороба, тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.
В частині 3 ст. 368 ЦК України також зазначено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.
Данних про те, що придбаний автомобіль, є власністю відповідача, сторони суду не надали, судом не встановлено.
В порядку ч.4 ст.174 ЦПК України суд у разі визнання відповідачем позову за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Визнання позову відповідачем не порушує будь-чиїх прав та охоронюваних законом інтересів, а тому підлягає задоволенню.
В частині зобов'язання провести реєстрацію права власності на автомобіль, суд виходить з наступного.
В ст.15 ЦК України зазначено, що кожна особа маж право на захист свого цивільного права у разі його порушення,невизнання або оспорювання.
П.1 ч.2 ст.16 ЦК України передбачено,що способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути визнання права. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом,що встановлений договором або законом.
Відповідно до п.6 «Порядку державної реєстрації (перереєстрації),зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів» затвердженого Постановою КМУ України від 07.09.1998року№1388, транспортні засоби реєструються за юридичними та фізичними особами в реєстраційно-екзаменаційних підрозділах Державтоінспекції (далі - підрозділи Державтоінспекції). Транспортні засоби, що належать декільком фізичним або юридичним особам (співвласникам), за їх письмовою заявою реєструються за однією з таких осіб. У графі "Особливі відмітки" свідоцтва про реєстрацію або тимчасового реєстраційного талону транспортних засобів щодо іншого співвласника може бути зроблено запис: " (прізвище, ім'я, по батькові або найменування юридичної особи) має право керувати (експлуатувати) та є співвласником".
Згідно свідоцтва про реєстрацію спірного транспортного засобу ВАЗ -210700-20 номер кузова НОМЕР_1, державний номерний знак НОМЕР_2, наданого відповідачем ОСОБА_2, в графі «Особливі відмітки» зазначено, що ОСОБА_1 має право керувати вказаним автомобілем(а.с.18 ).
Суд вважає можливим задовольнити частково вимогу позивачки в частині зобов'язання Покровського МРЕВ ДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області про внесення змін до реєстраційних документів на автомобіль ВАЗ -210700-20 номер кузова НОМЕР_1, державний номерний знак НОМЕР_2, та доповнити запис в графі «Особливі відмітки» свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, що ОСОБА_1 є співвласником.
Відповідно до ст.80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування-вартістю майна. В ході розгляду справи судом встановлено, що вартість спірного майна -автомобіля складає 32750,00грн. Вартість 1\2 частини спірного майна складає 16375гривень. Судовий збір підлягає оплаті в сумі 163гривні 75копійок.
Позивачкою ОСОБА_1 при зверненні до суду судовий збір сплачено частково у сумі 51гривня, несплачена частина судового збору складає 112,75гривень.
Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Таким чином з ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь держави кошти на сплату судового збору у сумі 112,75гривень та на користь ОСОБА_1-51 гривня.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 15-16, ч.2ст.355, 3 ст. 368 ЦК України, ст.ст.60-63 СК України, Порядком державної реєстрації (перереєстрації),зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого Постановою КМУ України від 07.09.1998року№1388, ст.ст.80,88, ч.2 ст.158, ч.4 ст.174, 212-215 ЦПК України, суд-
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1\2 частину автомобіля ВАЗ -210700-20 номер кузова НОМЕР_1, державний номерний знак НОМЕР_2 та доповнити запис в графі «Особливі відмітки» свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на ім'я ОСОБА_2, що ОСОБА_1 є співвласником, в іншій частині вимог відмовити за їх безпідставністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 112,75гривень, на користь ОСОБА_1 - 51 грн.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Васильківський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та поданням після цього протягом 20 днів апеліційної скарги з подачею її до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя: