Справа № 2 - 585/10 р.
19 лютого 2010 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Погребняк Т.Ю.
при секретарі Шостак О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
26 листопада 2009 року ОСОБА_1 звернулась в Баглійський районний суд м. Дніпродзержинськ з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування пред'явлених позовних вимог позивачка зазначила, що з відповідачем вона перебуває у шлюбі з 29 березня 2003 року; шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Алуштинського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим за актовим записом № 45. Як для позивачки, так і для відповідача зазначений шлюб перший. Від шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини між подружжям фактично припинилися з початку 2008 року і вони стали проживати окремо, причина в тому, що у них не було порозуміння та взаємоповаги один до одного, внаслідок чого при вирішенні побутових питань часто виникали сварки та суперечки, крім того відповідач зраджував дружині. ОСОБА_1 вважає, що подружні стосунки припинені остаточно і відновлені бути не можуть, тому просить шлюб розірвати. Спору про розподіл майна сторони не мають, дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати з позивачкою.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала позов повністю, підтвердила обставини, зазначені в позовній заяві, наполягає на розірванні шлюбу.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, з підстав наведених позивачкою, на розірвання шлюбу згоден.
Суд, вислухавши позивачку, відповідача, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 29 березня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Алуштинського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим за актовим записом № 45. Як для позивачки, так і для відповідача зазначений шлюб перший. Від шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини між подружжям фактично припинилися з початку 2008 року і вони стали проживати окремо, причина в тому, що у них не було порозуміння та взаємоповаги один до одного, внаслідок чого при вирішенні побутових питань часто виникали сварки та суперечки, крім того відповідач зраджував дружині. ОСОБА_1 вважає, що поновлення з відповідачем подружніх стосунків неможливе, наполягає на розірванні шлюбу.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечує проти розірвання шлюбу.
Спору про розподіл майна сторони не мають, дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати з позивачкою.
Відповідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що розірвання шлюбу буде відповідати як інтересам позивачки так і відповідача, тому позов необхідно задовольнити.
Суд вважає за необхідне з урахуванням обставин справи, покласти витрати, пов'язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану на відповідача, позивачку від сплати витрат, пов'язаних з розірванням шлюбу звільнити.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212 - 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 29 березня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Алуштинського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим за актовим записом № 45 - розірвати.
При видачі органами реєстрації актів цивільного стану свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 17 гривень державного мита на користь держави. ОСОБА_1 від сплати витрат, пов'язаних з розірванням шлюбу звільнити.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Головуючий у справі Погребняк Т.Ю.