Справа № 2 - 278/10 р.
08 лютого 2010 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Погребняк Т.Ю.,
при секретарі Шостак О. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
20 серпня 2009 року позивач - Відкрите акціонерне товариство “Райффайзен Банк Аваль” звернувся в Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська з позовною заявою до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в якій просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором від 31 серпня 2007 року, яка станом на 13 серпня 2009 року становить 269331 грн. 34 коп. Позивач також просить суд стягнути солідарно з відповідачів на його користь витрати, пов'язані з розглядом справи в суді: судовий збір в сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач, посилається на те, що 31 серпня 2007 року між ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” та відповідачем ОСОБА_4 було укладено кредитний договір № 014/70237/3138/74, згідно якого банк надав ОСОБА_4 споживчий кредит в сумі 30450 доларів США, строком до 31 серпня 2021 року, а останній взяв на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 13 % річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно графіку. В забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_4 по вищевказаному кредитному договору між ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” та відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 014/70237/3138/74/2 від 31 серпня 2007 року, відповідно якого ОСОБА_3 взяла на себе зобов'язання, у випадку невиконання ОСОБА_4 зобов'язань за кредитним договором, здійснити виконання його зобов'язань в повному обсязі, заявленому банком в письмовій вимозі. Однак ОСОБА_4 свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка станом на 13 серпня 2009 року складає 32105,29 доларів США, що відповідно офіційного курсу Національного Банку України станом на 14.08.2009 року, з розрахунку 773 грн. 94 коп. за 100 доларів США, становить 248475 грн. 68 коп., а саме 29354,93 доларів США - сума неповернутого кредиту; 2750,36 доларів США - несплачені проценти. Крім того, п. 10.1. кредитного договору передбачено, що за порушення строків повернення кредитної заборгованості, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених положеннями договору, ОСОБА_4 сплачує банку пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення, що складає 20855 грн. 66 коп. Таким чином, станом на 13 серпня 2009 року загальна сума заборгованості ОСОБА_4 перед банком за кредитним договором від 31 серпня 2007 року становить 269331 грн. 34 коп., яка залишається не сплаченою по теперішній час, тому позивач вимушений був звернутись до суду з даним позовом.
В судовому засіданні представник позивача Сидоренко І.М. підтримала позовні вимоги в повному обсязі і просила їх задовольнити. У зв'язку з тим що відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в судові засідання не з'являються без поважних причин, будучи про місце, час та дату розгляду справи повідомлені в установленому порядку завчасно, представник позивача просить суд розглянути справу без участі відповідачів, постановивши заочне рішення.
У зв'язку з тим, що відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, про місце, час та дату розгляду справи були сповіщені належним чином, про що свідчать розписки про отримання ними судових викликів, про поважні причини неявки суду не інформували, тому суд вважає за можливе у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, розглянути позовні вимоги за їх відсутності, постановивши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, при чому роз'яснити представнику позивача наслідки постановлення заочного рішення у відповідності зі ст.ст. 228-232 ЦПК України.
Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
В судовому засіданні встановлено, що 31 серпня 2007 року між позивачем - ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” та відповідачем ОСОБА_4 було укладено кредитний договір № 014/70237/3138/74 (л.с. 8 - 12), згідно якого банк надав ОСОБА_4 споживчий кредит в сумі 30450 доларів США, строком до 31 серпня 2021 року, а останній взяв на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 13 % річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно графіку (л.с. 13 - 15). Факт отримання ОСОБА_4 кредитних коштів підтверджується меморіальним ордером (л.с. 17). В забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_4 по вищевказаному кредитному договору між ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” та відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 014/70237/3138/74/2 від 31 серпня 2007 року (л.с. 16), відповідно якого ОСОБА_3 взяла на себе зобов'язання, у випадку невиконання ОСОБА_4 зобов'язань за кредитним договором, здійснити виконання його зобов'язань в повному обсязі, заявленому банком в письмовій вимозі. Однак ОСОБА_4 свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, внаслідок чого виникла прострочена заборгованість і позивач, керуючись п.п. 5.5., 6.5. кредитного договору, в яких зазначено, що у випадку невиконання або неналежного виконання ОСОБА_4 своїх зобов'язань по кредитному договору банк має право вимагати дострокового погашення кредиту у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред'явлення вимоги, включаючи проценти за кредитом, за умови попереднього повідомлення (за 30 календарних днів) ОСОБА_4 рекомендованим листом, який зобов'язаний виконати вимогу банку про дострокове погашення грошових зобов'язань за кредитним договором протягом не більш ніж 30 календарних днів з моменту її пред'явлення, направив ОСОБА_4 письмову вимогу про дострокове погашення грошових зобов'язань за кредитним договором (19). Також письмова вимога про погашення грошових зобов'язань згідно договору поруки була направлена ОСОБА_3, однак вказані вимоги відповідачами були залишені без задоволення. Так станом на 13 серпня 2009 року заборгованість ОСОБА_4 за кредитним договором складає 32105,29 доларів США, що відповідно офіційного курсу Національного Банку України станом на 14.08.2009 року, з розрахунку 773 грн. 94 коп. за 100 доларів США, становить 248475 грн. 68 коп., а саме 29354,93 доларів США - сума неповернутого кредиту; 2750,36 доларів США - несплачені проценти. Крім того, п. 10.1. кредитного договору передбачено, що за порушення строків повернення кредитної заборгованості, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених положеннями договору, ОСОБА_4 сплачує банку пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення, що складає 20855 грн. 66 коп. Таким чином, станом на 13 серпня 2009 року загальна сума заборгованості ОСОБА_4 перед банком за кредитним договором від 31 серпня 2007 року становить 269331 грн. 34 коп., що підтверджується відповідним розрахунком (л.с. 18) і залишається не сплаченою по теперішній час.
Відповідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно ст. ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку і відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити в повному обсязі позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
У зв'язку із задоволенням позовних вимог в повному обсязі, суд керуючись ст. 88 ЦПК України, вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача понесені у справі судові витрати: судовий збір в сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 553, 554, 629, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215, 216, 224 - 233 ЦПК України, суд
Задовольнити позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” заборгованість за кредитним договором в сумі 269331 (двісті шістдесят дев'ять тисяч триста тридцять одна) грн. 34 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” судовий збір в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 (сто двадцять) грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Т.Ю. Погребняк