Справа № 2-166/10 р.
17 лютого 2010 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Погребняк Т.Ю.
при секретарі Шостак О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2, про звернення стягнення,
20 травня 2009 року позивач - Публічне акціонерне товариство комерційний банк “ПриватБанк” звернувся в Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська з позовною заявою ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2, про звернення стягнення, у якій просив суд винести рішення, яким передати в заклад банку, шляхом вилучення у відповідача, належне їй на праві власності заставлене майно, а саме: автомобіль марки “Chevrolet”, модель “Lacetti”, 2005 року випуску та в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 31.01.2007 року звернути стягнення на предмет застави, яким є вищевказаний автомобіль, шляхом продажу з укладанням позивачем від імені відповідача договору купівлі - продажу будь-яким способом з іншою особою - покупцем, зі зняттям автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням банку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу; просить покласти на відповідача судові витрати у вигляді судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 31 січня 2007 року між ПАТ КБ “ПриватБанк” та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № DZВ0АА00000193, згідно якого останньому було надано кредит у розмірі 32780 гривень, терміном повернення 30.01.2010 року. ОСОБА_2 зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. З метою забезпечення виконання ОСОБА_2 зобов'язання по вищевказаному кредитному договору між ПАТ КБ “ПриватБанк” та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір застави рухомого майна від 31 січня 2007 року, згідно умов якого відповідач надала в заставу автомобіль марки “Chevrolet”, модель “Lacetti”, 2005 року випуску, що їй належить на праві власності. Однак в порушення умов кредитного договору ОСОБА_2 прийнятих на себе зобов'язань не виконує. Так станом на 30.04.2009 року заборгованість ОСОБА_2 перед банком за вищевказаним кредитним договором становила 8046 гривень, у зв'язку з чим позивач вимушений був звернутись до суду з даним позовом.
В судовому засіданні представник позивача Мариненко Ю.А. надав суду письмову заяву, в якій просить суд закрити провадження в справі за позовом ПАТ КБ “ПриватБанк” до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2, про звернення стягнення, оскільки третьою особо ОСОБА_2 в повному обсязі погашена заборгованість та просить суд стягнути з відповідача понесені банком при зверненні до суду судові витрати, а саме судовий збір в сумі 80,46 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 250 гривень. У зв'язку з тим що відповідач ОСОБА_1 в судові засідання не з'являється без поважних причин, будучи про місце, час та дату розгляду справи повідомлена в установленому порядку завчасно, представник позивача просить суд розглянути справу без участі відповідача, постановивши заочне рішення.
Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши докази у справі, вважає, що заява представника позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 205 Цивільного процесуального кодексу України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Згідно ч. 1 ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.
На підставі викладеного, суд вивчивши матеріали справи, врахувавши те, що клопотання про закриття справи подане представником до постановлення рішення суду, вважає, що цивільна справа підлягає закриттю у зв'язку з відмовою позивача від заявлених позовних вимог, а судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду з даним позовом, підлягають стягненню з відповідача.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, ч. 1 ст. 89, 209, п. 3 ч. 1 ст. 205, 212-215, 218, 224-232 ЦПК України, суд
Закрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2, про звернення стягнення.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” судовий збір в сумі 80 (вісімдесят) грн. 46 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 250 (двісті п'ятдесят) грн.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Головуючий у справі Погребняк Т.Ю.