Дело№1-202/10
4 марта 2010 года Баглейский районный суд г.Днепродзержинска Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Тюлюновой В.Г.
при секретаре Куцевол Л.В.
с участием прокурора Медяник О.В.
адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепродзержинске постановление старшего следователя СО Днепродзержинского ГУ УМВД Украины в Днепропетровской области Дзидзюры Е.В. о применении принудительных мер медицинского характера в отношении ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Днепродзержинска Днепропетровской области, совершившего общественно опасные деяния предусмотренные ч.1 ст.115, ч.1 ст.185 УК Украины
ІНФОРМАЦІЯ_2 примерно в 17 часов 40 минут ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, пришли в дом АДРЕСА_1, где вместе с потерпевшим по делу ОСОБА_4 распивали спиртные напитки. В ходе ссоры, которая возникла между ОСОБА_3 и потерпевшим на почве личных неприязненных отношений, так как оба находились в состоянии алкогольного опьянения, ОСОБА_3 с целью лишения жизни потерпевшего умышленно нанес ему кухонным ножом 2 удара в область грудной клетки, 4 удара в область спины слева и справа, удар в область подбородка. От полученных телесных повреждений ОСОБА_4 умер на месте совершения преступления в тот же день ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_3 умышленно противоправно лишив жизни ОСОБА_4, совершил преступление по ч.1 ст.115 УК Украины.
Находясь в доме 35 по 2- му Нагорному переулку в г. Днепродзержинске, ІНФОРМАЦІЯ_2 примерно в 18 часов ОСОБА_3, воспользовавшись отсутствием потерпевшего ОСОБА_4, которого умышленно противоправно лишил жизни, тайно похитил индивидуальное имущество потерпевшего, телевизор импортного производства стоимостью 300 грн., распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ущерб потерпевшему на указанную сумму, совершил преступление по ч.1 ст.185 УК Украины.
В судебном заседании совершенные ОСОБА_3 общественно опасные деяния нашли свое подтверждение следующими доказательствами:
показаниями потерпевшего ОСОБА_6, данными на досудебном следствии (л.д.78) и оглашенными в суде в связи с уважительной причиной неявки в судебное заседание, показаниями свидетелей ОСОБА_7, ОСОБА_8, показания которых даны на досудебном следствии (л.д.96,104) и оглашены в судебном заседании в связи с уважительной причиной неявки в судебное заседание;
протоколом осмотра места преступления и трупа от 08.12.2009 года (л.д.33-42) в доме АДРЕСА_1, в ходе которого на трупе обнаружены множественные колото-резанные раны, рядом с трупом найдены кухонный нож и два фрагмента палки-держака;
заключением судебной-медицинской экспертизы № 1007-Е от 10.01.2010 года (заключение экспертизы находится в уголовном деле т.1 на л.д. 189-191), исследованным в суде, согласно которой смерть потерпевшего ОСОБА_4 наступила от проникающих ранений грудной клетки и ранений мягких тканей левого предплечья, которые сопровождались повреждениями внутренних органов левой подключичной вены и усложнились острой кровопотерей;
вещественными доказательствами, кухонным ножом, палкой-держаком, находящимися на хранении в УДВ г. Днепродзержинска.
Суд считает доказанным совершение ОСОБА_3общественно опасных деяний, предусмотренных ч.1 ст.115, по ч.1 ст.185 УК Украины.
Согласно акта стационарной судебно-психиатрической экспертизы № 31 от 28.01.2010 года (акт находится в уголовном деле т.1на л.д. 230 - 233), ОСОБА_3 обнаруживает умеренно умственную отсталость со значительными нарушениями эмоций и поведения.
По своему психическому состоянию в период, к которому относятся инкриминируемые ему деяния, он не мог отдавать себе отчет в своих действиях (бездействии) и руководить ими.
В настоящее время также не может отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими, не может принимать участия в судебном заседании. Нуждается в применении в отношении него принудительной меры медицинского характера в виде госпитализации в психиатрическое учреждение со строгим наблюдением.
Учитывая изложенное, а также то, что ОСОБА_3 в соответствии с ч.2 ст. 19 УК Украины не может быть привлечен к уголовной ответственности. Нуждается в применении в отношении него принудительных мер медицинского характера в виде госпитализации в психиатрическое учреждение со строгим наблюдением, суд считает необходимым применить к нему принудительные меры медицинского характера в виде госпитализации в психиатрическое учреждение со строгим наблюдением.
В связи с госпитализацией в психиатрическое учреждение со строгим наблюдением меру пресечения в виде содержания под стражей отменить с момента помещения в психиатрическое учреждение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 419-424 УПК Украины, суд -
Применить в отношении ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, совершившего общественно опасные деяния, предусмотренные ч.1 ст. 115, ч.1 ст.185 УК Украины, принудительную меру медицинского характера в виде госпитализации в психиатрическое учреждение со строгим наблюдением.
Меру пресечения в виде содержания под стражей отменить с момента помещения в психиатрическое учреждение.
Копию постановления суда после вступления в законную силу направить для исполнения начальнику следственного изолятора г. Днепропетровска, начальнику отделения судебно -психиатрических экспертиз Днепропетровской областной клинической психиатрической больницы.
На постановление суда может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Днепропетровской области в течение 7 суток с момента его вынесения.
Председательствующий по делу Тюлюнова В.Г.