16 квітня 2009 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська
У складі: головуючого судді Якименко Л.Г.
при секретарі Купецькій Г.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську скаргу ОСОБА_1 на неправомірні дії головного державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області Дрижирук Ольги Олександрівни, зацікавлена особа Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська, про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та зобов'язання вчинити певні дії, -
ОСОБА_1 звернулася до суду із скаргою на неправомірні дії головного державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області Дрижирук Ольги Олександрівни, та просила скасувати постанови про закінчення виконавчого провадження та зобов'язання вчинити певні дії.
Свої вимоги ОСОБА_1 обґрунтовувала тим, що 04 серпня 2008 року Підрозділом примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області винесено Постанову про відкриття виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа № 2а-86/2007, виданого 25 липня 2008 року Амур-Ніжньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська про зобов'язання УПФ в АНД районі провести перерахунок пенсії ОСОБА_1, починаючи з 01.09.06р. відповідно до ч.3 ст.53 Закону України „Про пенсійне забезпечення". 24.09.2008 року заявниця отримала Постанову Головного державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області Дрижирук О.О. про закінчення виконавчого провадження по виконанню вищевказаного виконавчого листа. Дана Постанова мотивована тим, що на адресу підрозділу примусового виконання рішень надійшов лист від УПФ в АНД районі від 17.09.08 року, яким було проведено перерахунок пенсії відповідно до Закону України „Про внесення змін до деяких законів України" №1222 від 17.11.99 року та ч.3 ст.53 Закону України „Про пенсійне забезпечення".
Дійсно, відповідно до п. 8 ст. 37 Закону України „Про виконавче провадження" виконавче провадження підлягає закінченню у випадку фактичного повного виконання рішення згідно з виконавчим документом, але в даному випадку повного виконання постановленого судом рішення так і не відбулось, оскільки Управлінням Пенсійного Фонду в Амур-Нижньодніпровському районі неправильно проведено перерахунок пенсії заявниці, тому вона просила визнати неправомірними дії головного державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області Дрижирук О.О., та скасувати Постанову про закінчення виконавчого провадження.
У судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 заявлені вимоги підтримали у повному обсязі та просили їх задовольнити.
Головний державний виконавець підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області Дрижирук Ольга Олександрівна проти задоволення вимог заперечувала та суду пояснила, що на виконанні у підрозділі примусового виконання рішень перебувало виконавче провадження В7-199/08 по виконанню вимог виконавчого листа № 2а-86/07, виданого 25.07.08 року Амур - Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська про зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в Амур - Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська провести перерахунок пенсії ОСОБА_1, 1938 року народження, починаючи з 01.09.2006 року, відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України» № 1222 від 17.11.1999 року та ч.3 ст.53 Закону України «Про пенсійне забезпечення».
28.07.08 на адресу підрозділу надійшла заява ОСОБА_1 про відкриття виконавчого провадження по виконанню вказаного вище виконавчого документу. На підставі цієї заяви та керуючись вимогами ст.ст.3,18,24 Закону України «Про виконавче провадження», 04.08.08 року державним виконавцем підрозділу було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії якої направлено сторонам виконавчого провадження та до суду. Вказаною постановою боржнику було надано семиденний строк з моменту отримання даної постанови для добровільного виконання рішення суду.
08.09.08 року на адресу боржника було направлено вимогу державного виконавця, якою було зобов'язано боржника на протязі 2-х днів з моменту отримання даної вимоги виконати вимоги виконавчого листа АНД районного суду м. Дніпропетровська по даній справі та надати до підрозділу інформацію про заходи, які було здійснено боржником з моменту отримання постанови про відкриття виконавчого провадження, спрямовані на виконання рішення суду та попереджено боржника про відповідальність за невиконання рішення, що зобов'язує боржника виконати певні дії.
18.09.08 року на адресу підрозділу надійшов лист від УПФУ в АНД районі м. Дніпропетровська від 17.09.08 року, яким було повідомлено, що перерахунок пенсії ОСОБА_1 проведений наступним чином: стаж на посадах льотно - інструкторського складу становить 26 років 0 місяців 20 днів. Середньомісячна заробітна плата виходячи із середнього по народному господарству (льотчика) становить - 363,99262 грн. згідно довідки № 16 від 26.03.04 з Дніпропетровського авіаційного спортивного клубу.
363,99262*3,84142*1,3673 (коефіцієнти підвищення заробітку)*61% (за 26 років роботи на посадах льотно - інструкторського складу) = 1166,21 грн.+122,06 грн. (підвищення за особові заслуги перед Україною) = 1288,27 грн. - загальний розмір пенсії з 01.09.2006 року.
З 01.03.07 розмір пенсії складає 1635,76 грн. у зв'язку з підвищенням заробітної плати на 20%.
З 01.03.08 розмір пенсії - 2161,30 грн. у зв'язку з підвищенням заробітної плати на 20%. Доплата різниці пенсії буде проведена в жовтні 2008 року, (про здійснення перерахунку до підрозділу було надано розпорядження № 121980 від 17.09.08 на 4-х арк.) Ознайомлена з матеріалами виконавчого провадження стягувана була 18.09.08.
Враховуючи наведене та керуючись вимогами п.8 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження», 24.09.08 року державним виконавцем підрозділу було винесено постанову про закінчення даного виконавчого провадження, копії постанови за вих. № 11-07/8879 було направлено сторонам виконавчого провадження та до суду разом з оригіналом виконавчого документу з відміткою про виконання.
З огляду на наведене, дії державного виконавця, які оскаржують ся, були вчинені з дотриманням вимог чинного законодавства, а сам предмет оскарження -незаконність перерахунку пенсії та визначення льотного стажу стосується виключно дій Управління Пенсійного фонду України в Амур - Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська. Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає ОСОБА_1 в задоволенні скарги на неправомірні дії головного державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області Дрижирук Ольги Олександрівни, зацікавлена особа Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська, про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та зобов'язання вчинити певні дії, відмовити з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що 04.08.2008 року Підрозділом примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області винесено Постанову про відкриття виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа № 2а-86/2007, виданого 25 липня 2008 року Амур-Ніжньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська про зобов'язання УПФ в АНД районі провести перерахунок пенсії ОСОБА_1, починаючи з 01.09.06р. відповідно до ч.3 ст.53 Закону України „Про пенсійне забезпечення".
24.09.2008 року заявниця отримала Постанову Головного державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області Дрижирук О.О. про закінчення виконавчого провадження по виконанню вищевказаного виконавчого листа.
Дана Постанова мотивована тим, що на адресу підрозділу примусового виконання рішень надійшов лист від УПФ в АНД районі від 17.09.08 року, яким було проведено перерахунок пенсії відповідно до Закону України „Про внесення змін до деяких законів України" №1222 від 17.11.99 року та ч.3 ст.53 Закону України „Про пенсійне забезпечення".
Як вбачається з матеріалів справи, державний виконавець Дрижирук О.О. діяла відповідно до норм Закону України «Про виконавче провадження», будь-яких порушень з її боку не вбачається. Підставою для закриття виконавчого провадження було повідомлення ПФУ в АНД районі про виконання рішення суду та проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1. У зв'язку з цим, на підставі вищевикладеного, суд вважає ОСОБА_1 в задоволенні скарги на неправомірні дії головного державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області Дрижирук Ольги Олександрівни, зацікавлена особа Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська, про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та зобов'язання вчинити певні дії, відмовити, та роз'яснити їй право оскаржити особа Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська стосовно проведення неправильного перерахунку відповідно до рішення суду.
Керуючись ст.ст.2, 10, 11, 60, 130, 212-215, 383, 386, 387 ЦПК України, ст.ст. 37, 85 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -
ОСОБА_1 в задоволенні скарги на неправомірні дії головного державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області Дрижирук Ольги Олександрівни, зацікавлена особа Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська, про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та зобов'язання вчинити певні дії, - відмовити.
Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня оголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: