21 серпня 2009 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська
У складі: головуючого судді Якименко Л.Г.
при секретарі Чабан Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Шостої Криворізької державної нотаріальної контори, про визнання незаконною та скасування постанови від 18.09.2008 року, про відмову у вчиненні нотаріальних дій, -
Позивачка звернулась до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання незаконною та скасування постанови від 18.09.2008 року про відмову у вчиненні нотаріальних дій, посилаючись на те, що вона є власницею 1\8 частини домоволодіння АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину № 394\83 від 16.07.1983 року, виданого державним нотаріусом Четвертої Дніпропетровської державної нотаріальної контори Стрелковською З.Д., зареєстрованого в реєстрі за №1-2340, а також власницею 1\8 частини домоволодіння АДРЕСА_1, згідно із договором дарування від 27.12.2006 року, серія ВЕМ №335954, посвідченим державним нотаріусом Четвертої Дніпропетровської державної нотаріальної контори Лебеденко Н.С., зареєстрованого в реєстрі за № 3-4444.
Інша 1\4 частина домоволодіння АДРЕСА_1, належала її батьку ОСОБА_4, на підставі договору про право на забудову від 12.06.1952 року, посвідченого Четвертою Дніпропетровською державною нотаріальною конторою.
ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, після його смерті відкрилась спадщина у вигляді належної йому на праві власності 1\4 частини домоволодіння АДРЕСА_1.
Для оформлення свого права на спадщину позивачка звернулась до Шостої Криворізької державної нотаріальної контори, однак державний нотаріус Шостої Криворізької державної нотаріальної контори постановою від 18.09.2008 № 3488\2-26 відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з тим, що вчинення нотаріальних дій підлягає вчиненню іншим нотаріусом. Оскільки позивачка була незгодна із зазначеною відмовою, вона звернулась із заявою до суду про визнання та скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій.
Виходячи з того, що вирішення справ, у яких предметом спору є право, зокрема право на спадщину після смерті померлого ОСОБА_4, не належить до компетенції адміністративних судів. Вищеназвані правовідносини регулюються нормами Цивільного Кодексу України, що в свою чергу виключає його розгляд у порядку адміністративного судочинства.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо її не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, тому суд вважає за необхідне провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Шостої Криворізької державної нотаріальної контори, про визнання незаконною та скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 18.09.2008 року, - закрити.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ст.157 ЦПК України, суд, -
Закрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Шостої Криворізької державної нотаріальної контори, про визнання незаконною та скасування постанови від 18.09.2008 року про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 18.09.2008 року .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 186 КАС України.
Суддя: