Справа № 2-5117/09
Іменем України
21 вересня 2009 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста
Дніпропетровська
в складі: головуючого судді Варенко О.П.,
при секретарі Завгородній Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, зазначивши, що з 31.10.2003 року знаходиться в шлюбі з
відповідачем. Від шлюбу 15.04.2004 року народилась донька Тетяна, яка проживає
з нею.
Подружні відносини з відповідачем припинені в лютому 2007 року, оскільки
відповідач зловживав спиртними напоями через що відбувались сварки між ними, в
зв'язку з чим вона просить розірвати шлюб між нею та відповідачем.
В судовому засіданні позивач надала пояснення, аналогічні змісту позовних
вимог.
Відповідач позов визнав.
Вислухавши сторони, дослідивши докази в їх сукупності, суд встановив, що
сторони уклали юридичний шлюб 31 жовтня 2003 року, шлюб зареєстрований
Маломаякською сільською радою міста Алушта Автономної республіки Крим, актовий
запис № 21. Шлюб перший. Від шлюбу 15.04.2004 року народилась донька Тетяна,
яка проживає з позивачкою. Шлюбно-сімейні відносини і ведення спільного
господарства сторони припинили в лютому 2007 року, оскільки відповідач
зловживав спиртними напоями, через що відбувались сварки між сторонами. Спору
про майно та проживання дитини між сторонами немає, ніяких стосунків вони не
підтримують, тому подальше спільне проживання між сторонами неможливе.
Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки ця
сім'я розпалася, а подальше спільне проживання і збереження шлюбу суперечило б
інтересам сторін і неповнолітньої дитини.
Витрати по розірванню шлюбу слід покласти на відповідача.
Керуючись ст.ст.104,105, 110-112 СК України, ст.ст.10,60,214-215,88 ЦПК
України, суд,
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1
Олександрівною, зареєстрований 31 жовтня 2003 року Маломаякською сільською
радою міста Алушта Автономної республіки Крим, актовий запис № 21.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2
Олександровича державне мито на користь держави в сумі 17 грн. 00 коп., ОСОБА_1
О. від сплати державного мита звільнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя: