Рішення від 12.06.2019 по справі 320/1347/19

Дата документу 12.06.2019

Справа № 320/1347/19

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Купавської Н.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін в м.Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на малолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на малолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі до суду позовної заяви і до досягнення дітьми повноліття.

Ухвалою суду від 10.04.2019 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та надано відповідачу строк для подання клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін та відзиву на позовну заяву.

Ухвала про відкриття провадження по справі, копія позовної заяви з додатками були направлені відповідачу за зареєстрованим місцем проживання. Вказаний конверт повернувся до суду через невручення, за спливом строку зберігання та відсутністю адресата вдома. Відповідач, у встановлений судом строк, на адресу суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не надав.

У відповідності до ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Суд розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Беручи до уваги, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Матеріальний стан позивачки не дозволяє їй в повній мірі та належним чином забезпечувати дітей.

Відповідач не надає добровільно матеріальну допомогу на утримання дітей, хоча є працездатним та має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дітей, інших неповнолітніх дітей у нього немає, стягнення за виконавчими документами з нього не проводиться.

Стаття 183 СК України вказує, якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Отже, оскільки на утриманні позивачки перебуває двоє малолітніх дітей, то частка від заробітку відповідача має бути єдина, до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає необхідним стягувати з відповідача аліменти у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02 жовтня 2018 року та до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача у дохід держави судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12,13, 81, 89, 264, 265, 268, 352-356 ЦПК України, ЦПК України, ст.ст.180-183 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на малолітніх дітей задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на малолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 19 лютого 2019 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір у розмірі 768 /сімсот шістдесят вісім/ гривень 40 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів за місяць виконати негайно.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

СУДДЯ:
Попередній документ
82350537
Наступний документ
82350539
Інформація про рішення:
№ рішення: 82350538
№ справи: 320/1347/19
Дата рішення: 12.06.2019
Дата публікації: 13.06.2019
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про стягнення аліментів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (21.01.2021)
Дата надходження: 21.01.2021
Предмет позову: про визнання протиправними дій
Розклад засідань:
02.07.2020 12:30 Київський окружний адміністративний суд
03.11.2020 14:10 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КАШПУР О В
КОБАЛЬ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
суддя-доповідач:
КАШПУР О В
КОБАЛЬ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
КУШНОВА А О
відповідач (боржник):
Головне управління державної служби України з надзвичайних ситуацій в Київській області
Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Автобансервіс"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Автобансервіс"
суддя-учасник колегії:
БУЖАК НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
КОСТЮК ЛЮБОВ ОЛЕКСАНДРІВНА
РАДИШЕВСЬКА О Р
УХАНЕНКО С А