Справа № 569/8158/19
10 червня 2019 року м.Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Гордійчук І.О.
секретар судових засідань Михайленко О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-
Позивач звернулася до суду з позовом про поділ майна подружжя між сторонами, визначивши за ОСОБА_1 Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 загальною площею 55,4 кв.м та житловою площею 40,1 кв.м.
Ухвалою суду від 26.04.2019 року по зазначеній справі було відкрито провадження і призначено до судового розгляду.
20.05.2019 р. до розгляду справи по суті до суду надійшла заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду, того ж дня до суду подано заяву про повернення сплаченого судового збору, як за подання позову до суду та за подання заяви про забезпечення позову.
Дослідивши матеріали справи та заяви позивача, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Згідно ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
До позовної заяви позивачем було додано квитанцію про сплату судового збору №0.0.1337708951.1 від 25.04.2019 року на суму 2825,48 грн.
До заяви про забезпечення позову заявником було додано квитанцію про сплату судового збору №0.0.1337706710.1 від 25.04.2019 року на суму 404.2 грн.
Відповідно до статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.
Відповідно п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду за його заявою (клопотанням).
Крім того, згідно ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Виходячи з наведеного, заява про повернення суми сплаченого судового збору задоволенню не підлягає, оскільки позивач не відмовився від позову, а позовна заява залишається без розгляду за заявою власне позивача. Зокрема ухвалою суду від 27.05.2019 року задоволено заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, які накладені за її ж заявою.
За таких обставин, враховуючи заяву позивача, позов необхідно залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, останній має право звернутися до суду повторно.
Керуючись п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - залишити без розгляду.
У задоволенні заяви в частині повернення суми сплаченого судового збору -відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області (відповідно до пп. 15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147 - VIII від 03 жовтня 2017 року) протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя І.О. Гордійчук