Справа № 569/6474/19
10 червня 2019 року
Рівненський міський суд Рівненської області
в особі головуючої судді Панас О.В.
при секретарі судового засідання Корнійчук А.В.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -
ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що 24 вересня 1997 року між нею та ОСОБА_2 укладено шлюб, зареєстрований Личаківським відділом РАГС м.Львова , актовий запис № 345. Від шлюбу мають дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Одруження виявилося невдалим, останні роки постійно виникають сварки, внаслідок того, що кожний з них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. У зв'язку з цим вони припинили шлюбні стосунки, перестали вести спільне господарство . Просила розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 24.09.1997 року Личаківським відділом РАГС м.Львова , актовий запис № 345.
Позивачка ОСОБА_1 до початку підготовчого судового засідання подала письмову заяву згідно якої позовні вимоги підтримала, зазначила, що чоловік перебуває у фактичних шлюбних стосунках з іншою жінкою з лютого 2019 року, у зв'язку з чим примирення є неможливим, просила позов задовольнити, шлюб розірвати. Розгляд справи проводити у її відсутність.
Відповідач ОСОБА_2 до початку підготовчого судового засідання подав заяву в якій позовні вимоги визнав, підтвердив, що перебуває у фактичних шлюбних стосунках з іншою жінкою з лютого 2019 року, не заперечив проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та розірвання шлюбу. Просив розгляд справи проводити без його участі.
Дослідивши надані докази, та оцінивши їх в сукупності, суд у межах заявлених позовних вимог встановив наступне.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Поданою до суду письмовою заявою відповідач ОСОБА_2 визнав пред"явлений до нього позов, що дає право суду в підготовчому судовому засіданні ухвалити рішення.
За приписами ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають спільні права та обов'язки.
За визначенням поняття шлюбу, наведеним у ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.
Згідно вимог ст. 24 СК закріплено один із головних принципів шлюбу його добровільність. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Як слідує з положень ст. 51 Конституції України, добровільність шлюбу відноситься до основних прав і свобод людини і громадянина.
Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.
Згідно із ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права. Встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають у шлюбі, зареєстрованому 24.09.1997 року Личаківським відділом РАГС м.Львова , актовий запис № 345.
Від шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Суд прийшов до висновку, що сторони фактично припинили шлюбні відносини, не ведуть сумісне господарство. За цей час подружжя не здійснили реальних дій щодо збереження родинних стосунків. Сторони не мають наміру зберегти свою сім'ю.
Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в порядку ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності та взаємозв'язку, суд, приймаючи до уваги існуючи взаємини між подружжям, ступінь конфліктних стосунків та причини розлучення, небажання кожного з них продовжувати шлюбні відносини, дійшов висновку, що подальше подружнє життя сторін, збереження їх сім'ї є неможливим та суперечить інтересам кожного з них.
Відповідно до ст. 141 УПК понесені позивачкою ОСОБА_1 витрати по оплаті судового збору в сумі 768,40 грн. підлягають до стягнення з відповідача на її користь.
На підставі викладеного, ст.ст. 55, 110, 112, 115 СК України, керуючись 12,81,141,264-268,273,354,355 Цивільного процесуального кодексу України, -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити. Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 24.09.1997 року Личаківським відділом РАГС м.Львова , актовий запис № 345, розірвати.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду Рівненської області або через Рівненський міський суд. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ОСОБА_1 , проживає: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , проживає: АДРЕСА_1 .
Повне рішення виготовлено - 12.06.2019 р.
Суддя: О.В.Панас