83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
04.03.10 р. Справа № 20/215
за позовом: Закритого акціонерного товариства Страхова компанія „ВУСО”, м.Донецьк
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Донецькобленерго”, м.Горлівка, в особі Харцизьких електричних мереж, м.Харцизьк
третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - громадянин ОСОБА_2, м.Харцизьк
про стягнення 3932,40 грн.
Суддя Донець О.Є.
За участю представників:
від позивача: Остапенко О.С. - дов.
від відповідача: не з'явився
від третьої особи: не з'явився
До господарського суду Донецької області звернулось Закрите акціонерне товариство Страхова компанія „ВУСО”, м.Донецьк, із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Донецькобленерго”, м.Горлівка, в особі Харцизьких електричних мереж, м.Харцизьк, про стягнення 3932,40 грн. - сума завданої матеріальної шкоди в порядку регресу.
За ствердженням позивача, 15.01.2008 р. в м.Харцизьк сталася дорожньо-транспортна пригода - зіткнення автомобіля Chevrolet, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_4, під керуванням ОСОБА_5 та автомобіля УАЗ, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю „Донецькобленерго”, під керуванням ОСОБА_2.
В результаті дорожньо-транспортної пригоди було завдано шкоди автомобілю Chevrolet, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.
Ухвалою суду від 07.10.2008р. громадянина ОСОБА_2, м.Харцизьк, залучено до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу; довідку № 8330 від 16.01.2008р.; постанову Харцизького міського суду Донецької області від 16.01.2008р.; договір добровільного страхування наземного транспорту від 29.12.2007р.; заяву на виплату страхового відшкодування; рахунок - фактуру; розрахунок суми страхового відшкодування від 18.02.2008р.; акт огляду автомобіля від 22.01.2008р.; лист № 3687/11.4ДС-б.б-11 від 18.02.2008р.; платіжні доручення.
Відповідач надав суду відзив № 30/349 від 06.10.2008 р., у якому позовні вимоги не визнав у повному обсязі, посилаючись на те, що позов пред'явлений до неналежного відповідача, у зв'язку з чим просив суд у задоволенні позову відмовити.
Позивач у судовому засіданні обґрунтовував розмір шкоди, заподіяної відповідачем, рахунком - фактурою та платіжними дорученнями № 2505 від 29.02.2008р., № 2334 від 26.02.2008р.
Ухвалою суду від 17.10.08 р. провадження у справі зупинено у зв'язку із призначенням судової автотоварознавчої експертизи, проведення якої доручено Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз.
Ухвалою суду від 27.07.09 р. матеріали справи № 20/215 удруге направлені до Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз для експертного дослідження для виконання ухвали суду від 17.10.08 р.
Ухвалою суду від 20.01.10 р. провадження у справі № 20/215 поновлено, у зв'язку із усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження по справі.
03 березня 2010 року до господарського суду Донецької області надійшло письмове клопотання відповідача про призначення автотехнічної експертизи по справі № 20/215.
Згідно із ст.79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках, зокрема, призначення господарським судом судової експертизи.
За приписами ст.41 Господарського процесуального кодексу України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.
Приймаючи до уваги, що визначення ступеню вини учасників ДТП пов'язано з вирішенням певних технічних питань, суд дійшов висновку про необхідність призначення судової автотехнічної експертизи, оскільки за даних обставин вирішення спору вимагає спеціальних знань.
Відповідачем надано суду перелік питань, які, на його думку, слід поставити на вирішення експертам.
Коло питань, що мають бути поставлені на розгляд експертам, визначене судом.
Керуючись ст.ст.41, 79 Господарського процесуального кодексу України, суд
Призначити судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз (83102, м.Донецьк, вул.Лівенка, 4).
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1. Як, відповідно до Правил дорожнього руху повинний був діяти в умовах, що склалися, водій транспортного засобу - автомобіля Chevrolet, державний реєстраційний номер НОМЕР_1?
2. Як, відповідно до Правил дорожнього руху повинний був діяти в умовах, що склалися, водій транспортного засобу - автомобіля УАЗ, державний реєстраційний номер НОМЕР_2?
3. Чи мав водій транспортного засобу - автомобіля Chevrolet, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 технічну можливість запобігти ДТП?
4. Чи мав водій транспортного засобу - автомобіля УАЗ, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 технічну можливість запобігти ДТП?
5. Чиї дії (бездіяльність) - водія транспортного засобу - Chevrolet, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, чи водія транспортного засобу - УАЗ, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 не відповідали вимогам Правил дорожнього руху та знаходились у причинному зв'язку з ДТП?
Попередити експертів, що безпосередньо здійснюватимуть проведення експертизи, про відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України.
Рекомендувати експерту (експертам) у разі необхідності у дослідженні додаткових документів тощо, звернутися до суду із відповідним клопотанням про витребування від сторін цих матеріалів.
Зобов'язати Донецький науково-дослідний інститут судових експертиз направити до господарського суду після проведення експертизи відповідний висновок та обґрунтований рахунок на сплату виконаних робіт.
Екземпляр даної ухвали та справу № 20/215 направити Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз (83102, м.Донецьк, вул.Лівенка, 4).
Провадження у справі - зупинити.
Суддя
Надруковано 5 прим.:
1- позивачу,
1- відповідачу,
1-у справу,
1 - третій особі
1 - ДНДІСЕ
Вик.Канаховська В.В.