Украина
Амур-Нижнеднепровский районный суд г.Днепропетровска
Дело № 1-532 2009 г.
04.12.2009 года г.Днепропетровск
Амур-Нижнеднепровский районный суд г.Днепропетровска в составе:
председательствующего судьи - Воробьёва В.Л.
при секретаре - Скрипник В.В.
с участием прокурора - Стрелец И.П.
адвоката - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Днепропетровске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, не судимого, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4
в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины,-
ОСОБА_2 07.07.2009 года около 02-15 в ночном клубе «Бора-Бора» по ул.Малиновского,7 в г.Днепропетровске, из женской сумочки тайно похитил имущество ОСОБА_3: мобильный телефон «Самсунг Х 480» стоимостью 150 грн, карточку оператора «Киевстар» стоимостью 25 грн, кошелек стоимостью 50 грн, кредитные карточки «Приватбанка», карточки скидок, библиотечную карточку, иконку, всего на сумму 20 грн, деньги в сумме 215 грн, а всего на общую сумму 460 грн.
Подсудимый ОСОБА_2 вину признал полностью. Суду показал, что действительно он, при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах, месте и времени, похитил имущество ОСОБА_3
Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому, нашло своё подтверждение во время судебного разбирательства.
Вина ОСОБА_2 в предъявленном обвинении подтверждается:
- показаниями на досудебном следствии потерпевшей ОСОБА_3 о том, что 07.07.2009 года около 02-15 в ночном клубе «Бора-Бора» по ул.Малиновского,7 в г.Днепропетровске ОСОБА_2 похитил ее имущество на сумму 460 грн.
л.д.25-26
- протоколом осмотра мобильного телефона «Самсунг Х 480» с сим-картой оператора «Киевстар», банковской карты «Приватбанк» № 6762468054006345, банковской карты «Приватбанк» № 1201000066000642, студенческого билета «Днепропетровской государственной финансовой академии» на имя ОСОБА_3 НР № 06441061, карточки скидок «Мегамакс» и «Космоклуб» от 10.07.2009 года, признанные вещественными доказательствами.
л.д.21;28-29
Оценивая доказательства, суд считает, что действия ОСОБА_2 должны быть квалифицированы по ч.1 ст.185 УК Украины, как выразившиеся в тайном похищении чужого имущества (кража).
Назначая наказание подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершённого им деяния, данные о личности ОСОБА_2, который чистосердечно раскаялся, характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, совершил преступление в несовершеннолетнем возрасте, ущерб потерпевшей возмещен частично путем возврата похищенного, и считает возможным освободить его от наказания с испытанием.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
На основании ст.ст.75 и 76 УК Украины установить осужденному испытательный срок 1 (один) год, освободив его от отбывания наказания, если во время испытательного срока ОСОБА_2 не совершит новое преступление и выполнит возложенную обязанность периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места жительства.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Участники процесса вправе принести апелляции в течение 15 суток с момента провозглашения приговора в Днепропетровский апелляционный суд через районный суд, а осужденный в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья: Воробьёв В.Л.