Дело № 1-426(2009г.)
Амур-Нижнеднепровский районный суд г. Днепропетровска
26.11.2009
в составе:
председательствующего - судьи Счесновицкого Ю.А.
при секретаре Сулимкович Т.С.
с участием прокурора Нестеренко А.С.
адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, неработающего, ранее не судимого, проживающего по АДРЕСА_1
по ч.2 ст.307, ч.2 ст. 309 УК Украины,-
11 апреля 2009 года в период времени с 18 часов 15 мин. до 18 часов 40 мин. ОСОБА_2, находясь возле дома № 106 по ул.Донецкое Шоссе в г. Днепропетровске, незаконно сбыл ОСОБА_3, чьи анкетные данные изменены, и который, в соответствии со ст.5 Закона Украины “О мерах противодействия незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ, прекурсоров и злоупотребления ими” от 15.02.1995, осуществил оперативную закупку 2 мл особо опасного психотропного вещества "кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина", в состав которого входит первитин (метамфетамин), количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0,2 г, уплатив за это ОСОБА_2 50 грн.
Сотрудникам милиции в районе ул.Донецкое шоссе,108 Конев выдал приобретенные у подсудимого 2 мл психотропного вещества. В это время ОСОБА_2 пошел вдоль дома № 106 и около 19 часов в конце дома № 106 по ул.Донецкое шоссе был задержан другими оперативными сотрудниками милиции, и при его личном обыске было изъято 4,4 мл психотропного вещества "кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина", в состав которого входит первитин (метамфетамин), количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0,33 г, которое ОСОБА_2 незаконно хранил без цели сбыта.
Кроме этого, в этот же день около 20 часов в ходе обыска в квартире АДРЕСА_1 было обнаружено и изъято незаконно хранимое ОСОБА_2 без цели сбыта особо опасное наркотическое средство «марихуана» сухим весом 6,4 г.
Подсудимый вину сбыте психотропных веществ не признал, в хранении марихуаны признал полностью и показал, что 09.03.2009 года около 06.30 часов он отправился в г. Никополь на работу вместе с бригадой на автомобиле ОСОБА_4, поэтому ОСОБА_5 психотропное вещество не сбывал. 11.04.2009 г. около 11.00 часов он с друзьями уезжал на турбазу, а когда около 19 часов возвратился, то возле дома № 104 по ул. Донецкое Шоссе к нему подошли работники милиции, ему надели наручники, забрали его барсетку, и стали производить осмотр его вещей, развернув его спиной к барсетке и к месту, куда складывались обнаруженные вещи. В барсетке обнаружили деньги, в куртке - не принадлежащий ему флакон с жидкостью, которого до осмотра личных вещей там не было. Денежные средства были в большем количестве, чем у него было до осмотра. После составления документов все сотрудники милиции и понятые направились к нему по месту жительства для проведения обыска, в ходе которого у него в комнате было обнаружено и изъято наркотическое средство «марихуана», которое принадлежит ему и было приобретено давно.
Вина ОСОБА_2 в сбыте первитина, хранении марихуаны, 4,4 мл первитина без цели сбыта, кроме частичного признания, в ходе судебного следствия нашла свое подтверждение следующими доказательствами:
- показаниями свидетеля ОСОБА_3, который пояснил, что 11.04.2008г. около 17 часов 40 минут он был приглашен сотрудниками милиции в качестве закупщика для проведения оперативной закупки у ОСОБА_2 первитина, в ходе которой в присутствии понятых был проведен осмотр его личных вещей, ему был выдал медицинский шприц и денежные средства в сумме 50 гривен, после чего он совместно с понятыми направился к дому № 110 по ул. Донецкое Шоссе, где понятые остались, а он с ОСОБА_2 прошел в техническое помещение дома № 106, где приобрел у последнего психотропное вещество «первитин» за 50 гривен, выданные ему сотрудниками милиции. Возвратившись к дому № 108, выдал первитин работникам милиции;
- показаниями свидетеля ОСОБА_6 который пояснил, что 11.04.2009 г. примерно в 17 часов 40 минут он был приглашен в качестве понятого к дому № 108 по ул. Донецкое Шоссе г. Днепропетровска для участия в оперативной закупке. В присутствии его и второго понятого ОСОБА_3, который был приглашен для проведения оперативной закупки, выдали "меченые" 50 гривен, с ОСОБА_3 они подошли к дому № 110, и ждали появления ОСОБА_2, увидев которого Конев подошел, и они направились за угол дома № 106. Возвратившись, ОСОБА_3 показал шприц с жидкостью, пояснил, что первитин купил у ОСОБА_2. Подойдя к дому № 108, Конев выдал шприц с первитином работникам милиции. Затем поступило сообщение о задержании ОСОБА_2. При личном обыске ОСОБА_2 были обнаружены выданные закупщику Коневу 50 грн и бутылочка с жидкостью, а при обыске в квартире - пакет с марихуаной.
- аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_7
? Постановлением о проведении оперативной закупки от 25.12.2008 (л.д.91);
? Протоколом осмотра закупщика 11.04.2009, в ходе которого произведена обработка денежных средств, задействованных при проведении оперативной закупки, спецпорошками, и закупщику Коневу выданы шприц и денежные средства: две купюры достоинством 20 гривен серии ЗЙ 2784413, ДН 9336859, и одна купюра достоинством 10 грн серии АЧ 9284827 (л.д.92,102);
? Изъятием в ходе оперативной закупки 11.04.2009 у Конева шприца с жидкостью (л.д.61);
? заключением эксперта , согласно выводов которого жидкость в шприце, добровольно выданном 11.04.2009 ОСОБА_3 объемом 2 мл является особо опасным психотропным веществом «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина» в состав которого входит первитин, следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, количество которого в пересчете на сухой вес составляет 0.2 грамма (л.д.185-187);
? изъятием в ходе личного обыска ОСОБА_2 бутылочки с жидкостью и 50 грн: двух купюр достоинством 20 гривен серии ЗЙ 2784413, ДН 9336859, и одной купюры достоинством 10 грн серии АЧ 9284827 (л.д.119-121);
? заключением эксперта, согласно выводов которого жидкость в бутылочке, изъятой 11.04.2009 у ОСОБА_2 объемом 4,4 мл является особо опасным психотропным веществом «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина» в состав которого входит первитин, следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, количество которого в пересчете на сухой вес составляет 0.33 грамма (л.д.185-187);
- Заключением судебно-химической экспертизы №70/12/1518 от 04.06.2009 года, согласно которой на предоставленных банкнотах НБУ с серийными номерами: ВВ140527, ЗЙ2784413, ДН9336859, ДР4326093, АЧ9284827, ЄМ 7263875,ЄМ2095754, на двух фрагментах салфетки со смывами с рук ОСОБА_2, на фрагменте бумажного листа с образцом люминесцентного вещества, обнаружены следы химических веществ с люминесценцией жёлтого цвета в УФ лучах, которые имеют общую родовую принадлежность. На банкнотах НБУ с серийными номерами: ЗЙ2784413, ДН9336859, АЧ9284827 обнаружены следы химических веществ (визуально надпись «ОБНОН ОПЕР ЗАКУПКА») с люминесценцией голубого цвета в УФ- лучах. На бумажном листе с образцом люминесцентного фломастера выявлено вещество (визуально), которое имеет люминесценцию голубого цвета (т.1 л.д.171-174);
- изъятием в ходе обыска в квартире АДРЕСА_1 свертка с растительным веществом (лд.130-131);
- Заключением судебно-химической экспертизы № 70/10/1517 от 20.05.2009 года , согласно выводов которой вещество массой 6,4 г, изъятое у ОСОБА_2 11.04.2009, является особо опасным наркотическим средством каннабис /марихуана/, высушенный (т.1 л.д.165-167);
- вещественными доказательствами - особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина», в состав которого входит первитин (метамфетамин), следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, объемом 2,2 мл., в пересчёте на сухой вес 0,2 г., изъятое у ОСОБА_3 11.04.2009 года; особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина», в состав которого входит первитин (метамфетамин), следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, объемом 4,4 мл, в пересчёте на сухой вес 0,33 г., изъятое у ОСОБА_2 11.04.2009 года; вещество, массой 6,4 г., изъятое у ОСОБА_2, которое является особо опасным наркотическим средством каннабис /марихуана/ высушенный (т.1 л.д. 189-191); деньгами в суме 50 грн (лд.176-181).
Доводы подсудимого, защиты о том, что доказательств сбыта по делу нет, свидетели ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3 дают разнящиеся показания об обстоятельствах закупки, личного обыска подсудимого, не приняты судом по следующим основаниям. Показания свидетелей ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3 последовательны в том, как проходила оперативная закупка, что именно Алексеев, выйдя из автомобиля ОСОБА_4, общался с закупщиком ОСОБА_3, которому были выданы "меченые" деньги, которые впоследствии на глазах у понятых были изъяты из барсетки подсудимого, равно как и бутылочка с первитином в кармане куртки ОСОБА_2. В течение нескольких минут после проведения оперативной закупки Алексеев был задержан вблизи места приобретения ОСОБА_3 первитина. Совокупность всех этих обстоятельств и доказывает то, что именно Алексеев, на которого прямо указывает закупщик Конев, сбыл психотропное вещество.
Умышленные действия ОСОБА_2, выразившиеся в незаконном сбыте особо опасного психотропного вещества, следует квалифицировать как совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.307 УК Украины.
Умышленные действия ОСОБА_2, выразившиеся в незаконном хранении психотропного вещества объемом 4,4 мл, наркотических средств без цели сбыта, лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренные ст.307 УК Украины, следует квалифицировать как совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.309 УК Украины.
Признак "незаконное хранение наркотических средств повторно" подлежит исключению, так как что было приобретено раньше: марихуана или первитин, а возможно и одновременно,- по делу не установлено, а изъято в один день.
Признак "незаконное хранение психотропного вещества с целью сбыта" подлежит исключению по основаниям, указанным ниже.
ОСОБА_2 органом следствия обвинялся также и в том, что в начале марта 2009 года, находясь АДРЕСА_2, незаконно, с целью сбыта, хранил особо опасное психотропное вещество первитин (метамфетамин) объемом 2 мл, а 09 марта 2009 года примерно в 14:45 часов, находясь по месту своего жительства, незаконно сбыл ОСОБА_5 указанное психотропное вещество, получив за это денежное вознаграждение в сумме 50 гривен.
Далее, совершая преступление повторно, ОСОБА_2 в неустановленное время в неустановленном месте незаконно, с целью сбыта стал хранить особо опасное психотропное вещество первитин (метамфетамин) объемом 2 мл, где количество кустарно изготовленного препарата из эфедрина (псевдоэфедрина) в пересчете на сухую массу составляет 0.2 г.
Как на доказательства вины ОСОБА_2 в этом обвинении орган следствия сослался на:
- показания свидетеля ОСОБА_8, который пояснил, что 09.03.2009 г. примерно в 13 часов 30 минут он был приглашен в качестве понятого к дому № 104 по ул. Донецкое шоссе г. Днепропетровска для проведения оперативной закупки, в ходе которой в присутствии его и второго понятого ОСОБА_5 был выдал медицинский шприц и денежные средства в сумме 50 гривен, после чего они направились к дому № 104 по ул.Донецкое Шоссе, где понятые остались, а ОСОБА_5 прошел в дом № 104, вернувшись, пояснил что приобрел у ОСОБА_2 психотропное вещество «первитин» за 50 гривен, выданные ему сотрудниками милиции;
- аналогичные показания свидетеля ОСОБА_9
- показания свидетеля ОСОБА_5 , который пояснил, что 09.03.2009 г. в ходе оперативной закупки он приобрел у ОСОБА_2 психотропное вещество «первитин», за 50 гривен, выданные ему сотрудниками милиции;
- показания свидетеля ОСОБА_10 о том , что ОСОБА_2, находился 9.03.2009 по месту своего жительства (т.1 л.д. 69, 38);
- заключение судебно-химической экспертизы № 70/10/1162 от 13.04.2009 года, согласно которой вещество объемом 2,0 мл, изъятое у ОСОБА_5 09.03.2009 года, является особо опасным психотропным веществом "кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина", в состав которого входит первитин (метамфетамин), следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина. Количество кустарно изготовленного препарата из эфедрина (псевдоэфедрина) в пересчете на сухую массу составляет 0,06 г (т.1 л.д.28-30);
- вещественные доказательства - веществом объемом 2,0 мл, которое является особо опасным психотропным веществом "кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина", в состав которого входит первитин (метамфетамин), следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, где количество кустарно изготовленного препарата из эфедрина (псевдоэфедрина) в пересчете на сухую массу составляет 0,06 г. (т.1 л.д.189-191);
Допрошенные как на досудебном следствии, так и в суде свидетели ОСОБА_4, ОСОБА_14, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 пояснили, что 9.03.2009 в 6 часов ОСОБА_2 вместе с ними выехал на личном автомобиле ОСОБА_4 в г.Никополь, где неделю участвовал в ремонтных работах в магазине.
При таких противоречивых доказательствах, отсутствии объективных данных о сбыте именно ОСОБА_2 9.03.2009 в 15 часов первитина ОСОБА_5, суд считает данное обвинение не доказанным, поэтому оно подлежит исключению из общего объема обвинения. Равно как и неконкретное обвинение в хранении первитина в неустановленное время в неустановленном месте.
Назначая наказание, суд учитывает степень тяжести содеянного подсудимым, его удовлетворительную характеристику, который ранее не судим, имеет малолетнюю дочь.
Руководствуясь ст.323,324 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.307, ч.2 ст. 309 УК Украины, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком:
? по ч.2 ст.307 УК Украины - на 6 лет, с конфискацией всего лично ОСОБА_2 принадлежащего имущества;
? по ч.2 ст.309 УК Украины - на 2 года.
На основании ст.70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно ОСОБА_2 к отбытию определить 6 лет лишения свободы, с конфискацией всего лично ОСОБА_2 принадлежащего имущества.
Срок наказания исчислять с 12.04.2009 года , меру пресечения оставить заключение под стражей.
Вещественные доказательства, признанные таковыми постановлением следователя (л.д. 191)- уничтожить; деньги в сумме 50 грн: две купюры достоинством 20 гривен серии ЗЙ 2784413, ДН 9336859, и одна купюра достоинством 10 грн серии АЧ 9284827 (лд.180) - обратить в доход государства; остальные 115 грн обратить в счет конфискации.
На приговор может быть подана апелляция в течение 15 дней в судебную палату по уголовным делам Апелляционного суда Днепропетровской области через АНД суд, а осужденными - в тот же срок, но с момента вручения копии приговора.
Судья: