Справа № 4-2/10
Іменем України
м. Луцьк 5 березня 2010 року
Суддя апеляційного суду Волинської області Фідря О.М. з участю прокурора Демчука О.П., захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луцьку подання заступника начальника слідчого відділу Управління СБУ у Волинській області про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Республіки Польща, поляка, уродженця та жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, з середньою спеціальною освітою, -
8 листопада 2009 року УСБУ у Волинській області щодо ОСОБА_2 та інших осіб порушено кримінальну справу за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, та цього ж дня його затримано в порядку ст. 115 КПК України.
10 листопада 2009 року постановою судді Луцького міськрайонного суду щодо ОСОБА_2 обрано запобіжних захід у вигляді взяття під варту строком на два місяці.
12 листопада 2009 року ОСОБА_2 пред'явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України.
24 грудня 2009 року заступником прокурора Волинської області строк досудового слідства у кримінальній справі продовжено до чотирьох місяців.
28 грудня 2009 року постановою судді Луцького міськрайонного суду строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 продовжено до чотирьох місяців.
24 лютого 2010 року заступником прокурора Волинської області строк досудового слідства у кримінальній справі продовжено до п'яти місяців. Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 закінчується 8 березня 2010 року.
У поданні, погодженому виконуючим обов'язки прокурора Волинської області, заступник начальника слідчого відділу Управління СБУ у Волинській області ставить питання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 до п'яти місяців. Посилається на те, що для завершення досудового слідства у справі необхідно провести ряд процесуальних дій, пред'явити ОСОБА_2 остаточне обвинувачення, виконати вимоги ст. ст. 218 - 225 КПК України, скласти обвинувальний висновок, а підстави для зміни запобіжного заходу щодо обвинуваченого відсутні.
Заслухавши прокурора, який підтримав подання в повному обсязі і просив продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_2 до п'яти місяців, пояснення заступника начальника слідчого відділу Управління СБУ у Волинській області про необхідність тримання обвинуваченого під вартою, пояснення захисника, який просив відмовити у задоволенні подання, вивчивши матеріали кримінальної справи, приходжу до висновку, що подання підлягає до задоволення.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні на території України за попередньою змовою групою осіб тяжкого злочину у сфері незаконного обігу психотропних речовин, є громадянином іноземної держави. Тяжкість та характери злочину, який ставиться у провину ОСОБА_2, свідчить про підвищену суспільність небезпечність особи обвинуваченого.
У справі проведено значний обсяг слідчих дій, однак досудове розслідування не може бути закінчено у чотиримісячний термін, оскільки необхідно виконати зазначені у поданні процесуальні дії, пред'явити ОСОБА_2 остаточне обвинувачення, виконати вимоги ст. ст. 218 - 221 КПК України, скласти обвинувальний висновок та направити справу прокурору в порядку ст. 225 КПК України.
З урахуванням наведеного, вважаю, що для забезпечення виконання процесуальних рішень застосування щодо ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту на час досудового слідства є обґрунтованим. Підстав для зміни запобіжного заходу щодо нього на більш м'який не вбачаю.
Оскільки строк досудового слідства у справі продовжено до п'яти місяців, строк тримання обвинуваченого ОСОБА_2 підлягає продовженню у межах цього строку.
Керуючись ст. 165-3 КПК України, -
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 до п'яти місяців.
Суддя апеляційного суду Волинської області /підпис/ О.М. Фідря
Згідно з оригіналом
Перший заступник голови
апеляційного суду Волинської області О.М. Фідря