Справа №33-60,61/10
м. Луцьк 03 березня 2010 року
Суддя Апеляційного суду Волинської області Матат О.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Ківерцівського районного суду від 02 лютого 2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності, -
Зазначеною постановою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, - за правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.130, ст.122-2 КУпАП, притягнутий до адміністративної відповідальності і на нього накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на 2 (два) роки.
Його визнано винним у тому, що 30.12.2009 року о 02 год. 00 хв. в місті Ківерці по вул. 17-го Вересня, він керував автомобілем «Форд Мондео» НОМЕР_1 перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 (а) ПДР України.
При цьому ОСОБА_1, керуючи вищезазначеним автомобілем в стані алкогольного сп'яніння, не зупинився на вимогу працівників міліції про зупинку автомобіля, яка подавалась увімкненою звуковою та світловою сигналізацією (червоного та синього кольорів), чим порушив п.2.4 ПДР України.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1, не оспорюючи доведеність вини та правильність кваліфікації дій, просить постанову суду в частині накладеного стягнення змінити та застосувати до нього більш м'яке передбачене санкціями даних статей, зазначає, що він не був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому не міг дати пояснень у судовому засіданні.
Перевіривши матеріали справи і доводи апеляційної скарги, приходжу до висновку про необхідність залишення апеляційної скарги без задоволення.
Аналіз матеріалів справи свідчить, що при її розгляді, суд першої інстанції з'ясував усі обставини, дослідив наявні докази по справі, яким дав належну юридичну оцінку і обґрунтовано прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 та ст.122-2 КУпАП.
Згідно ч.1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
З наявної у матеріалах справи довідки пошти (а.с.12) вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від одержання повідомлення про розгляд справи в суді, а тому суд відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП розглянув справу у відсутності особи яка притягається до адміністративної відповідальності на законних підставах.
Відповідно до протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння № 455 від 30.12.2009 року вбачається, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння.
Як убачається з рапортів інспектора з ОДР відділення ДАІ (з обслуговування м. Ківерці і району) Никитюка О.С. та старшого інспектора з адмінпрактики ВДАІ (з обслуговування м. Ківерці і району) та АТІ Денисюка І.Я., що ОСОБА_1 дійсно 30.12.2009 року о 02 год. 00 хв. в місті Ківерці по вул. 17-го Вересня, Ківерцівського району керував автомобілем марки «Форд Мондео» транзитний номерний знак НОМЕР_1 на вимогу працівників міліції про зупинку автомобіля, яка подавалась увімкненою звуковою та світловою сигналізацією (червоного та синього кольорів) не зупинився, прискорив рух створюючи небезпечну ситуацію.
Після заносу і вимушеної зупинки автомобіля він проігнорував намагання працівника ДАІ заглушити двигун автомобіля, продовжив рух, примусивши працівників ДАІ повторно його переслідувати та зупинив автомобіль лише тому, що знов не впорався з керуванням.
Враховуючи вкрай зухвалу поведінку ОСОБА_1 при керуванні автомобілем та при присіканні його протиправних дій, вважаю, що підстав для зміни постанови суду з мотивів наведених в скарзі немає.
Керуючись ст. 294 КУпАП, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Ківерцівського районного суду від 02 лютого 2010 року - без зміни.
Суддя /підпис/ О.В.Матат
Згідно оригіналу:
Суддя Апеляційного суду
Волинської області Матат О.В.