83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157
01.03.10 р. Справа № 44/261пн
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Попкова Д.О., суддів Ягічевої Н.І., Левшиної Г.В., при секретарі судового засідання Кварцяній О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Архітектурно - будівельне об'єднання „Промстрой””, м. Маріуполь
до відповідача Донецької міської ради, м. Донецьк
за участю прокурора в інтересах держави в особі Донецької міської ради
за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача: Інспекція державного архітектурно - будівельного контролю, м. Донецька;
про визнання права власності,
за участю уповноважених представників:
від Позивача - Пилипенко О.А. (за довіреністю № 538461 від 28.02.2008 р.), Красовська В.В. (за довіреністю № 4 від 20.12.2009р.);
від Відповідача - не з'явився;
від Прокурора - Гармашова І.В. (посвідчення №1004);
від Третьої особи - Ляшенко К.О. (за довіреністю № 715-03-3794 від 02.11.09 р.)
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 23.10.2009р. справа була прийнята до провадження судді Господарського суду Донецької області Попкова Д.О. та призначена до розгляду на 09.11.2009 р. о 11:05. Судом визнано обов'язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов'язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об'єктивного розгляду позовної заяви.
У зв'язку з неявкою представників Відповідача, Третьої особи, не виконанням ними вимог ухвал суду розгляд справи відкладався з 09.11.2009р. на 30.11.2009р., з 30.11.2009р. на 15.12.2009р., з 15.12.2009р. на 12.01.2010р., з 12.01.2010р. на 20.01.2010р., з 20.01.2010р. на 09.02.2010р., з 09.02.2010р. на 01.03.2010р.
Розпорядженням голови Господарського суду Донецької області від 19.01.2010 р. для розгляду справи було призначено колегію суддів у складі: головуючий - Попков Д.О., суддів Ягічева Н.І., Левшина Г.В.
Представники Позивача в судове засідання 01.03.2010р. з'явились, наполягали на задоволенні позовних вимог, проте вимоги ухвали суду не виконали.
Представник Відповідача в судове засідання 01.03.2010р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимог ухвали суду не виконав.
Прокурор в судове засідання 01.03.2010р. з'явився, проти позову заперечив з підстав, викладених у письмових поясненнях.
Представник Третьої особи в судове засідання 01.03.2010р. з'явився, заперечив проти задоволення позовних вимог, підтримав свою позицію, викладену письмово.
За таких умов справу не може бути вирішено в цьому судовому засіданні.
У зв'язку з неявкою Відповідача та не виконанням ухвали суду, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Відкласти розгляд справи на 14:30 год. 15.03.10 року.
Зобов'язати Позивача до 11.03.2010р. надати суду: відомості з підтверджуючими доказами щодо відповідності здійсненного будівництва вимогам санітарних і протипожежних норм та врахування при здійсненні такого будівництва розташування прилеглих мереж.
Зобов'язати Відповідача до 11.03.2010р.: відправити Третій особі копію відзиву з додатками, докази відправки надати суду; надати письмові пояснення по суті спору з урахуванням Постанови Вищого господарського суду України від 15.07.2009р; відомості з підтверджуючими доказами щодо наявності або відсутності порушення прав територіальної громади або інших осіб внаслідок здійсненого Позивачем будівництва; письмово повідомити про причини неявки в судове засідання та невиконання вимог ухвали суду від 22.10.2009р., 30.11.2009р., 15.12.2009р., 12.01.2010р., 20.01.2010 р., 09.02.2010 р.
Зобов'язати Третю особу надати суду до 11.03.2010р.: пояснення по суті спору з доказами відправки сторонам, свідоцтво про державну реєстрацію в якості юридичної особи; надати відомості щодо відповідності/невідповідності спірного майна будівельним нормам та правилам, із зазначенням впливу відхилень від будівельних норм та правил (у разі наявності) на можливість експлуатації спірного майна; письмово визначити свою позицію відносно наявного у матеріалах справи технічного висновку відносно стану спірного майна (відповідність висновку результатам здійсненого позапланового огляду, правильність застосування методики тощо).
Зобов'язати Прокурора надати суду до 11.03.2010р.: письмово викласти позицію про приналежність спірного об'єкту нерухомості в його поточному стані.
Зобов'язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження (з урахуванням процедури проходження контролю при вході у приміщення суду та з'ясування судової зали, де буде відбуватися засідання, представниками з'являтися потрібно за 15 хвилин до визначеного часу засідання)
Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов'язковою.
Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Суддя