83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157
22.02.10 р. Справа № 29/18пд
Господарський суд Донецької області у складі судді Джарти В.В.
Розглянувши матеріали справи
За позовом: Приватного підприємства „ЕЛ-сервіс” м. Маріуполь
До відповідача: Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк” в особі Маріупольського відділення Донецької обласної філії АКБ „Укрсоцбанк” м. Маріуполь
Предмет спору: розірвання договору відновлюваної кредитної лінії № 215/26-261-99 від 28.08.2007 р.
Представники сторін:
Від позивача: Широков Д.С., довіреність від 22.02.09, Терентьєва А.Ю., довіреність № 17 від 19.01.10.
Від відповідача: Синюгін А.Ф., довіреність № 02-04/710
ПП „ЕЛ-сервіс” м. Маріуполь звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк” в особі Маріупольського відділення Донецької обласної філії АКБ „Укрсоцбанк” м. Маріуполь про розірвання договору відновлюваної кредитної лінії № 215/26-261-99 від 28.08.2007 р.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 04.02.2010 р. розгляд справи було відкладено на 22.02.2010 р. на 14.05 год. Судом визнано обов'язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов'язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об'єктивного розгляду позовної заяви.
Представник позивача наполягає на задоволенні позовних вимог. Надав клопотання про витребування доказів, яке задоволено судом. Також надав письмове заперечення на клопотання відповідача стосовно третейського суду.
Представник відповідача проти позову заперечує. Повідомив про наявність заборгованості за кредитним договором.
В процесі розгляду справи виникла необхідність для залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Товариство з обмеженою відповідальністю „Слово и Дело” (87534, м. Маріуполь, пр. Металургів, буд. 47).
Враховуючи необхідність витребування додаткових доказів, керуючись ст. ст. 27, п.п. 2, 3 ст. 77 та ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Товариство з обмеженою відповідальністю „Слово и Дело” (87534, м. Маріуполь, пр. Металургів, буд. 47).
Відкласти розгляд справи на 11:20 год. 11.03.10 року.
Зобов'язати позивача надати докази зарахування держмита до Державногобюджету України, договір іпотеки, що укладений в забезпечення зобов'язань позичальника по спірному кредитному договору, а також докази надіслання копії позову третій особі.
Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 27.01.10 р. Також надати:
- оригінал кредитної справи ПП „ЕЛ-сервіс” для огляду та належним чином завірену копію кредитної справи до матеріалів справи № 29/18пд,
- протокол кредитного комітету щодо видачі кредиту,
- експертний висновок кредитного інспектора щодо фінансової платоспроможності даного клієнта,
- висновок служби безпеки банка відносно даного кредиту,
- висновок юридичної служби щодо перевірки клієнта,
- протокол зібрання засновників щодо клопотання видачі кредиту,
- документи на підтвердження видачі даного кредиту,
- анкету позичальника,
- документи на підтвердження платоспроможності позичальника,
- акти перевірки залогового майна,
- акти перевірки цільового використання грошових коштів.
Зобов'язати третю особу з'явитись до судового засідання, надати довіреність на представника, письмові пояснення по справі.
Всі витребувані документи надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.
Явка сторін у засідання суду обов'язкова.
Попередити сторін, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700,00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя