Справа № 22ц - 243/10 Головуючий у 1 інстанції - Ляшенко О.В.
Категорія : 2 Доповідач - Шевчук Л.Я.
23 лютого 2010 року місто Луцьк
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області в складі:
головуючого судді - Шевчук Л.Я.,
суддів - Свистун О.В., Філюка П.Т.,
при секретарі - Матюхіній О.Г.,
з участю:
позивача - ОСОБА_2,
представника позивачів - ОСОБА_3,
представника Володимир-Волинської райдержадміністрації -
Захарчук М.Б.,
представника Устилузької міської ради - Касьян Л.В.,
представників СВК «Україна» - Романова В.І., Корнійчука І.І.,
Басенюк В.В.,
представника ТзОВ «П'ятидні» - Качурук Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_10 до Володимир-Волинської районної державної адміністрації, Устилузької міської ради, сільськогосподарського виробничого кооперативу «Україна» (далі - СВК «Україна»), комунального підприємства «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації», третя особа на стороні відповідача, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - товариство з обмеженою відповідальністю «П'ятидні» (далі - ТзОВ «П'ятидні»), про визнання права власності на майно, зобов'язання провести реєстрацію права власності на майно та визнання недійсним акта прийому-передачі майна, за позовом третьої особи на стороні відповідача ТзОВ «П'ятидні» до ОСОБА_2, ОСОБА_10, Володимир-Волинської районної державної адміністрації, Устилузької міської ради, сільськогосподарського виробничого кооперативу «Україна», комунального підприємства «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності на майно, за апеляційними скаргами позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_10, представника Устилузької міської ради - Бакуна Андрія Юрійовича на рішення Володимир-Волинського міського суду від 14 грудня 2009 року,
Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_10 та представник Устилузької міської ради - Бакун А.Ю. подали апеляційні скарги на рішення Володимир-Волинського міського суду від 14 грудня 2009 року, яким в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 і ОСОБА_10 відмовлено, а позов ТзОВ «П'ятидні» задоволено повністю.
Постановлено визнати за товариством з обмеженою відповідальністю «П'ятидні» право власності на приміщення телятника, інвентарний номер 189, що входив до складу пайового фонду СВК «Україна», який знаходиться в м. Устилуг Володимир-Волинського району та зобов'язано комунальне підприємство «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» зареєструвати право власності на вказане приміщення за ТзОВ «П'ятидні».
Стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_10, Володимир-Волинської райдержадміністрації, Устилузької міської ради, СВК «Україна» та комунального підприємства «Волинське обласне бюро техінвентаризації» з кожного по 149, 23грн. витрат по сплаті судового збору та по 20 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
В поданій на рішення суду апеляційній скарзі позивачі ОСОБА_2 і ОСОБА_10, покликаючись на незаконність судового рішення із-за невідповідності висновків суду встановленим обставинам справи, неповного з'ясування обставин, що мають значення для справи, порушення норм матеріального і процесуального права, просять рішення суду скасувати з ухваленням нового рішення про задоволення їх позовних вимог та зазначають, що саме вони на підставі майнових сертифікатів і договорів купівлі-продажу майна набули право власності на приміщення телятника за інвентаризаційним номером 189.
В своїй апеляційній скарзі представник Устилузької міської ради - Бакун А.Ю. просить рішення суду скасувати і ухвалити нове рішення про відмову в позові як ОСОБА_2 і ОСОБА_10, так і в позові ТзОВ «П'ятидні» та зазначає, що спірне приміщення телятника відноситься до пайового фонду КСП «Україна».
В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 та представник позивача свою апеляційну скаргу підтримали і просили її задоволити, апеляційну скаргу представника Устилузької міської ради заперечили, представник Володимир-Волинської райдержадміністрації заперечила обидві апеляційні скарги, представник Устилузької міської ради апеляційну скаргу позивачів заперечила, апеляційну скаргу представника Устилузької міської ради підтримала, представники СВК «Україна» і представник ТзОВ «П'ятидні» заперечили обидві апеляційні скарги.
Судом першої інстанції встановлено, що позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_10 не довели суду, що вони у встановленому законом порядку набули права власності на спірне приміщення телятника, а ТзОВ «П'ятидні» на підставі договорів купівлі-продажу майнових паїв бувших членів КСП «Україна», реорганізованого в СВК «Україна», оформили право власності на дані паї і на підставі рішення ліквідаційної комісії СВК «Україна» товариству передано цілісний майновий комплекс, в який було включено спірне приміщення телятника.
Апеляційні скарги позивачів та представника відповідача слід відхилити, а рішення суду першої інстанції залишити без змін з наступних підстав.
Із матеріалів справи вбачається, що рішенням загальних зборів членів КСП «Україна» від 28 січня 2000 року КСП «Україна» було реорганізовано в сільськогосподарський виробничий кооператив «Україна», розпорядженням Володимир-Волинської райдержадміністрації від 31 березня 2000 року колективне сільськогосподарське підприємство «Україна» перереєстровано в сільськогосподарський виробничий кооператив «Україна», створений у процесі реорганізації як правонаступник КСП «Україна» (Т.2 а.с.39-49, 198).
Сільськогосподарському виробничому кооперативу «Україна» як правонаступнику КСП «Україна» перейшов також пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства «Україна».
На час розгляду справи СВК «Україна» перебуває в стані ліквідації, а тому відповідно до вимог п.2 статті 38 Закону України «Про сільськогосподарську кооперацію» всі повноваження, в тому числі повноваження щодо майна, переходять до ліквідаційної комісії.
ОСОБА_2 і ОСОБА_10 звернулися в суд з позовом про визнання за ними права власності на приміщення телятника, оскільки вважають, що таке право вони набули на підставі свідоцтв про право власності на майновий пай члена КСП «Україна», виданих ОСОБА_2 і ОСОБА_10 Устилузькою міською радою, а також на підставі накладних № 782, 783, 781 та на підставі договорів купівлі-продажу, укладених між ОСОБА_2 і іншими пайовиками КСП «Україна».
Проте, зазначені позивачами докази суд першої інстанції правильно не прийняв до уваги, так як дві накладні на ім'я ОСОБА_12 та на ім'я ОСОБА_13 видані після смерті останніх, підписи в свідоцтві про право власності на майновий пай, виданий на ім'я ОСОБА_13 відрізняються від підпису в накладних, а також виявлені певні неточності в представлених позивачами трьох договорах купівлі-продажу майнових паїв.
ТзОВ «П'ятидні» звернулося в суд з позовом про визнання за товариством права власності на теж саме приміщення телятника, посилаючись на те, що на підставі договорів купівлі-продажу товариство придбало у бувших членів КСП «Україна» майнові паї на загальну суму 3721571 грн. На зазначені майнові паї товариству Устилузькою міською радою і Хотячівською сільською радою були видані свідоцтва про право власності на майнові паї.
При цьому судом встановлено, що рішенням ліквідаційної комісії СВК «Україна» від 19 липня 2008 року ТзОВ «П'ятидні» в рахунок придбаних майнових паїв був переданий цілісний майновий комплекс господарського двору СВК «Україна», в який входить спірне приміщення телятника за інвентарним номером 189. На підставі виданого акта прийому-передачі від 23 липня 2008 року ліквідаційна комісія СВК «Україна» передала, а ТзОВ «П'ятидні» прийняло цілісний майновий комплекс, в склад якого входить приміщення телятника за інвентарним номером 189 (Т.1а.с. 179-187).
Також в судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_2 із заявою про виділення їй в рахунок майнового паю приміщення телятника за інвентарним номером 189 до ліквідаційної комісії СВК «Україна» звернулася лише 18 вересня 2008 року, хоч рішенням ліквідаційної комісії від 23 липня 2008 року цілісний майновий комплекс, в який входить спірне приміщення телятника, був переданий ТзОВ «П'ятидні».
Таким чином, позивачі ОСОБА_2 і ОСОБА_10 суду не довели, що вони у встановленому законом порядку набули права власності на спірне приміщення телятника.
Отже, судом встановлено, що ТзОВ «П'ятидні» спочатку придбав на підставі договорів купівлі-продажу майнові сертифікати у пайовиків КСП «П'ятидні», а пізніше на підставі рішення ліквідаційної комісії правонаступника КСП «Україна» - СВК «Україна» товариству був переданий цілісний майновий комплекс, в який входить спірне приміщення телятника.
Врахувавши наведені обставини, суд першої інстанції обгрунтовано відмовив в позові ОСОБА_2 і ОСОБА_10 і задоволив позовні вимоги ТзОВ «П'ятидні» про визнання за товариством права власності на приміщення телятника за інвентарним номером 189.
Доводи апеляційних скарг не впливають на правильність рішення суду, яке постановлено з додержанням вимог закону, підстав для його скасування не має.
Керуючись ст.ст. 307, 308, 314, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів
Апеляційні скарги позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_10, представника Устилузької міської ради - Бакуна Андрія Юрійовича відхилити.
Рішення Володимир-Волинського міського суду від 14 грудня 2009 року по даній справі залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.
Головуючий: /підпис/
Судді: /підписи/
Оригіналу відповідає:
Суддя апеляційного суду Волинської області Л.Я.Шевчук