Справа № 22ц - 107/10 Головуючий у 1 інстанції - Кихтюк Р.М.
Категорія - 7 Доповідач - Осіпук В.В.
5 березня 2010 року місто Луцьк
Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Волинської області в складі:
головуючого Завидовської-Марчук О.Г.
суддів Данилюк В.А., Осіпука В.В.
при секретарі Лещенко Т.
з участю представників позивача Бойчук Г.О., Терпелюка Л.Л.
відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
представника відповідача Шопулко Б.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом садівничого товариства «Коршів» до ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_3, ОСОБА_13, ОСОБА_5, ОСОБА_14, ОСОБА_6, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, земельного відділу Луцької райдержадміністрації про визнання недійсними державних актів на право приватної власності на земельні ділянки та примусове припинення права власності на них, за апеляційною скаргою позивача садівничого товариства «Коршів» на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 21 вересня 2009 року, -
У лютому-березні 2009 року садівниче товариство «Коршів» звернулось в суд до ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та інших, земельного відділу Луцької райдержадміністрації із зазначеними позовами.
21 вересня 2009 року Луцьким міськрайонним судом постановлено ухвалу про об'єднання в одне провадження позовних вимог товариства до зазначених відповідачів.
21 вересня 2009 року Луцьким міськрайонним судом постановлено ухвалу про залишення даного позову без розгляду.
Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, позивач садівниче товариство «Коршів» подало апеляційну скаргу, у якій просить ухвалу скасувати та передати дане питання на новий розгляд до суду першої інстанції.
Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з таких підстав.
Залишаючи позовну заяву садівничого товариства «Коршів» без розгляду, суд першої інстанції виходив з того, що в судовому засіданні повноважним представником товариства, а саме його новообраним головою Шопулко Б.М. було заявлено клопотання про залишення даного позову без розгляду.
Проте до такого висновку суд дійшов із порушенням вимог процесуального закону та порушив порядок його вирішення.
Згідно п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно до ч.3 ст.38 ЦПК України юридичних осіб представляють їхні органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законом, статутом чи положенням, або їх представники.
З наявного у матеріалах справи Статуту садівничого товариства «Коршів», а саме п.27 слідує, що голова правління є представником садівничого товариства у державних та інших організаціях.
З дослідженого в судовому засіданні витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, наданого Державним реєстратором, серія АГ №612841 встановлено, що на момент постановлення оскарженої ухвали судом керівником юридичної особи садівничого товариства «Коршів» була ОСОБА_2, яка єдина мала право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи без довіреності.
Отже, право представляти інтереси товариства в суді під час розгляду даної справи, відповідно до його установчих документів без довіреності належало лише ОСОБА_2, а не іншим особам.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції залишив позов без розгляду за заявою особи, яка не мала повноважень на ведення даної справи в суді.
Тому ухвала суду підлягає скасуванню, а справа направленню до суду першої інстанції для вирішення її по суті.
Керуючись ст.ст.303, 307, 312, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу позивача садівничого товариства «Коршів» задоволити.
Ухвалу Луцького міськрайонного суду від 21 вересня 2009 року в даній справі скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для вирішення по суті.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.
Головуючий /-/ Завидовська-Марчук О.Г.
Судді /-//-/ Данилюк В.А., Осіпук В.В.
Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду В.В.Осіпук
Друк.бсф.