Справа № 22ц -287/10 Головуючий в 1 інстанції: Підгорний І.І.
Категорія: 79 Доповідач: Веремчук Л.М.
10 березня 2010 року м. Луцьк
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області в складі:
головуючого - судді Мудренко Л.І.,
суддів - Веремчук Л.М., Русинчука М.М.,
при секретарі - Губарик К.А.,
з участю:
скаржника ОСОБА_1,
представника головного управління юстиції у Волинській області Кваснікевича В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії посадових осіб відділу державної виконавчої служби Ківерцівського районного управління юстиції та підрозділу примусового виконання рішень головного управління юстиції у Волинській області за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ківерцівського районного суду від 12 листопада 2009 року,
22 липня 2009 року заявник звернувся до суду із скаргою на неправомірні дії посадових осіб відділу державної виконавчої служби Ківерцівського районного управління юстиції та підрозділу примусового виконання рішень головного управління юстиції у Волинській області. Покликається на те, що винесеними постановами про закінчення виконавчого провадження на виконання рішення Ківерцівського суду від 17 січня 2001 року порушуються його права на користування майном.
Ухвалою Ківерцівського районного суду від 12 листопада 2009 року в задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовлено.
В поданій на ухвалу суду апеляційній скарзі ОСОБА_1, покликаючись на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, просив ухвалу суду скасувати та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
Апеляційна скарга підлягає відхиленню із слідуючих підстав.
Місцевим судом встановлено і це відповідає матеріалам справи, що виконавча служба Ківерцівського районного управління юстиції і підрозділ примусового виконання рішень головного управління юстиції у Волинській області вчинили всі належні дії для виконання судового рішення Ківерцівського районного суду від 17 січня 2001 року, не виходячи за його рамки.
До такого висновку суд прийшов на підставі досліджених в судовому засіданні доказів.
З матеріалів справи вбачається, що рішенням Ківерцівського районного суду від 17 січня 2001 року було визнано право власності ОСОБА_1 на інкубатор в розібраному вигляді, дві металеві стойки, металеву кришку, металевий контейнер з сітками зеленого кольору, 58 металевих сіток, 48 дошок, 3 швейні машинки та виключено його з акту опису майна від 08.07.1997 року. Рішення суду набрало законної сили і звернуто до примусового виконання.
14.05.2009 року (а.с.29) було відкрито виконавче провадження по даній справі державним виконавцем відділу виконавчої служби Ківерцівського районного управління юстиції, а 15.05.2009 року (а.с.28) - державним виконавцем підрозділу примусового виконання рішень головного управління юстиції у Волинській області.
14.05.2009 року старшим державним виконавцем Косинською Н.В. винесено постанову, якою виключено з акту опису від 08.07.1997 року інкубатор в розібраному вигляді, дві металеві стойки, металеву кришку, металевий контейнер з сітками зеленого кольору, 58 металевих сіток, 48 дошок, 3 швейні машинки, що належать ОСОБА_1
В зв'язку з наведеним, 18.06.2009 року державний виконавець Косинська Н.В. винесла постанову про закінчення виконавчого провадження по даній справі, а 26.06.2009 року аналогічну постанову виніс державний виконавець підрозділу примусового виконання рішень головного управління юстиції у Волинській області. Тобто рішення суду виконано.
Твердження ОСОБА_1 про привласнення його майна виходить за межі скарги, яка є предметом даного судового розгляду, а тому не може бути підставою для скасування постанов про закриття виконавчого провадження, а, отже, і для скасування судового рішення.
Посилання апелянта в суді апеляційної інстанції на порушення виконавчою службою статті 79 Закону України «Про виконавче провадження» є безпідставним, оскільки даною статтею регулюються питання виконання рішення про виселення боржника, а ніяк не виключення майна з опису, що має місце в даному випадку.
Керуючись ст.ст. 307, 312-315, 319 ЦПК України, колегія суддів
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Ухвалу Ківерцівського районного суду від 12 листопада 2009 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання ухвалою законної сили.
Судді