Справа №22ц -224/10 Головуючий в 1 інстанції: Галушка О.Г.
Категорія: 48 Доповідач: Завидовська -Марчук О.Г.
17 березня 2010 року. м. Луцьк.
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області
в складі: головуючого - судді Завидовської - Марчук О.Г.,
суддів - Данилюк В.А., Осіпука В.В.
при секретарі Лещенко Т.І.
з участю:
відповідача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Нововолинського міського суду від 14 грудня 2009 року, -
В апеляційній скарзі на рішення Нововолинського міського суду від 14 грудня 2009 року відповідач ОСОБА_1, посилаючись на незаконність рішення суду та порушення норм матеріального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати.
Оскаржуваним рішенням Нововолинського міського суду від 14 грудня 2009 року позов задоволено. Постановлено стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Нововолинська Волинської області в користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, починаючи з 24.09.2009 року до досягнення дитиною повноліття в розмірі 300 гривень щомісячно.
Стягнуто з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 понесені витрати за надання юридичної допомоги в розмірі 200 гривень.
Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 51 гривні, а також стягнуто 120 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає до негайного виконання.
В даному судовому засіданні відповідач, апеляційну скаргу підтримав із наведених у ній підстав і просив скаргу задовольнити.
Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційну скаргу слід відхилити, а рішення суду залишити без змін з наступних підстав.
Судом першої інстанції встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який 17 червня 2005 року було розірвано. Від подружнього життя в них ІНФОРМАЦІЯ_3 року народилася донька ОСОБА_3, яка перебуває на утриманні позивача.
Ці обставини стверджені поясненнями сторін, свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с. 5), свідоцтвом про народження ОСОБА_3 (а.с. 4), у якому сторони записані її батьками.
Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Таким чином, відповідач ОСОБА_1 як батько дитини ОСОБА_3 зобов'язаний утримувати останню до досягнення нею повноліття.
Згідно ст. 181 СК України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду аліменти присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
За ст. 184 ч.1 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач не має постійного місця роботи, його дохід є не регулярним, а тому суд дійшов правильного висновку про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі.
Покликання відповідача на те, що він не працює та не отримує ніякого доходу, що його здоров'я є незадовільним, не заслуговує на увагу, оскільки він не відноситься до категорії непрацездатних осіб і не позбавлений можливості працевлаштуватися з метою утримання неповнолітньої дитини.
При визначенні розміру аліментів згідно ст. 182 СК України суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у платника інших дітей та непрацездатних батьків, інші обставини, що мають значення для справи.
За таких обставин, суд першої інстанції, з врахуванням матеріального стану позивача та відповідача, дійшов до правильного висновку про обов'язок відповідача утримувати неповнолітню доньку та, виходячи із встановлених обставин вірно визначив розмір аліментів.
Всупереч вимог ч. 3 ст. 10 ЦПК України, відповідач не довів суду, що стягнення аліментів у визначеному судом розмірі погіршить його матеріальне становище.
Доводи апеляційної скарги не спростовують правильність висновків суду.
Рішення суду першої інстанції постановлено з дотриманням норм матеріального та процесуального права.
Керуючись ст.ст. 308, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів
Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 відхилити.
Рішення Нововолинського міського суду від 14.12.2009 року в даній справі залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до судової палати в цивільних справах Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.
Головуючий :
Судді: