Справа №22ц- 495/10 Головуючий в 1 інстанції: Лівандовська-Кочура Т.В.
Категорія : 27 Доповідач: Свистун О.В.
12 березня 2010 року місто Луцьк
Суддя апеляційного суду Волинської області Свистун О.В., вивчивши апеляційну скаргу представника відповідача Волинської філії ТзОВ «Укрпромбанк» Музичка Ігора Васильовича на рішення Луцького міськрайонного суду від 2 лютого 2010 року по справі за позовом прокурора міста Луцька в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа на стороні позивачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - служба у справах дітей департаменту молодіжної політики і спорту Луцької міської ради, до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ТзОВ «Укрпромбанк» від імені якого діє філія ТОВ «Укрпромбанк» про визнання дій незаконними та визнання недійсним договір іпотеки,-
Представник відповідача Волинської філії ТзОВ «Укрпромбанк» Музичко І.В. подав апеляційну скаргу на рішення Луцького міськрайонного суду від 2 лютого 2010 року.
Дана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.
При подачі апеляційної скарги представник відповідача не сплатив судовий збір та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
Відповідно до п. "з" ч.1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" державне мито із апеляційних скарг на рішення судів, сплачується в розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.
Отже відповідачу слід внести на рахунок міського бюджету 08 грн. 50 коп. несплаченого судового збору. (Реквізити рахунку для оплати: Одержувач: місцевий бюджет м. Луцька, код: ЗКПО 21741605, Банк одержувача: ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014, р/р 31411537700002, КЕКД : 22090100.)
Згідно Порядку оплати витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 5 серпня 2009 року № 825 апелянту необхідно сплатити 37 грн. 00 коп. вказаних витрат ( Реквізити рахунку для оплати витрат: Отримувач: Держбюджет 22050000. Код одержувача: 21740095. Розрахунковий рахунок : 31217259700001 в ГУДКУ у Волинській області, МФО: 803014).
Для перерахування коштів у платіжному документі зазначається призначення платежу - "інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи", а також найменування суду - апеляційний суд Волинської області. Оригінали платіжних документів слід додати до апеляційної скарги та пред'явити до апеляційного суду Волинської області.
З врахуванням викладеного та відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу представника відповідача слід залишити без руху, надавши термін для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України,
Апеляційну представника відповідача Волинської філії ТзОВ «Укрпромбанк» Музичка Ігора Васильовича на рішення Луцького міськрайонного суду від 2 лютого 2010 року в даній справі залишити без руху, надавши термін до 24 березня 2010 року для усунення зазначених недоліків.
В разі невиконання вказаних вимог, апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута особі, яка її подала.
Суддя апеляційного суду
Волинської області О.В.Свистун