Справа №22ц-502/10 Головуючий у 1-й інстанції - Кухтей Р.В.
Категорія 37 Доповідач - Стрільчук В.А.
про відмову в прийнятті апеляційної скарги.
12 березня 2010 року. Місто Луцьк
Суддя Апеляційного суду Волинської області Стрільчук В.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду від 22 липня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_3 до Липинської сільської ради Луцького району про визнання права власності на спадкове майно,
Рішенням Луцького міськрайонного суду від 22 липня 2009 року позов задоволено.
Постановлено визнати за ОСОБА_3 право власності на спадкове майно, яке складається з Ѕ частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1, після смерті двоюрідної сестри ОСОБА_4.
4 березня 2010 року особа, яка не брала участі у справі, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на це рішення та заяву про поновлення строку апеляційного оскарження.
В прийнятті апеляційної скарги слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 292 ЦПК України право апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції мають сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 не брала участі в справі, а судом рішення щодо її прав чи обов'язків не постановлялося.
За обставинами справи ОСОБА_2 є власником Ѕ частини спірного будинку по АДРЕСА_1. Власником іншої Ѕ частини цього будинку була ОСОБА_4, яка померла у 2000 році і після смерті якої відкрилася спадщина. Оскаржуваним рішенням визнано право власності ОСОБА_3 на частину будинку, яка належала померлій. ОСОБА_2 не є спадкоємцем ОСОБА_4 і не має ніякого відношення до права власності на належну померлій частину будинку.
Обгрунтовуючи свої доводи про порушення судом її прав, апелянт послалася на ст. 1277 Цивільного кодексу (далі - ЦК) України, якою передбачено, що в разі відсутності спадкоємців спадщина визнається відумерлою, а вона як співвласник будинку матиме першочергове право на викуп цього майна. Однак такі доводи не заслуговують на увагу, оскільки в даній справі питання про визнання спадщини відумерлою не вирішувалося. А що стосується встановленого ст. 362 ЦК України переважного права співвласника на купівлю частки у праві спільної часткової власності у разі її продажу, то таке його право не залежить від того, хто є іншим співвласником - територіальна громада при визнанні спадщини відумерлою чи спадкоємець. Відтак рішенням суду права особи, яка подала апеляційну скаргу не порушені.
Таким чином, ОСОБА_2 не відноситься до визначеного ст. 292 ЦПК України кола осіб, які мають право оскаржити рішення суду в даній справі в апеляційному порядку. Тому її апеляційна скарга не підлягає розгляду.
Керуючись ст. ст. 292, 297 ЦПК України,
Відмовити в прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду від 22 липня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_3 до Липинської сільської ради Луцького району про визнання права власності на спадкове майно.
Апеляційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка їх подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.
Суддя: