01.03.10 р. № 44/355
Суддя господарського суду Донецької області Морщагіна Н.С.
розглянувши матеріали за зустрічною позовною заявою Закритого акціонерного товариства „Макіївський металургійний завод” м.Макіївка
до відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Центральний гірничо - збагачувальний комбінат” м. Кривий Ріг
про: визнання недійсним договору поставки №1713-70-02/692/09 від 30.07.09р.
Закрите акціонерне товариство „Макіївський металургійний завод” м.Макіївка в порядку ст. 60 ГПК України звернулось до господарського суду з зустрічною позовною заявою по справі № 39/322 до Відкритого акціонерного товариства „Центральний гірничо - збагачувальний комбінат” м. Кривий Ріг про визнання недійсним договору поставки №1713-70-02/692/09 від 30.07.09р.
За змістом ч. 2 ст. 60 ГПК України подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.
Пункти 3, 3-1 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, сплату державного мита у встановленому законом порядку та розмірі та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
В порушення положень наведених вище норм позивачем до матеріалів зустрічної позовної заяви не додано доказів, що підтверджують сплату державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Неподання доказів сплати державного мита витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу за приписом п. 4, 10 ст. 63 ГПК України є підставою для повернення позовної заяви позивачу без розгляду.
Таким чином, позовна заява подана без додержання вимог ст. ст. 54-57 ГПК України та відповідно до приписів п. 4, 10 ст. 63 ГПК України підлягає поверненню позивачу без розгляду.
Враховуючи вищевикладене, керуючись 60, п.9 ст.63 та ст.86 ГПК України, суд -
Зустрічну позовну заяву Закритого акціонерного товариства „Макіївський металургійний завод” м.Макіївка до Відкритого акціонерного товариства „Центральний гірничо - збагачувальний комбінат” м. Кривий Ріг про визнання недійсним договору поставки №1713-70-02/692/09 від 30.07.09р та додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня її винесення.
Суддя