Справа - №22ц-322/10 Головуючий у І інстанції - Чонка В.В.
Категорія - 27 Доповідач - Русинчук М.М.
(про залишення апеляційної скарги без руху)
12 березня 2010 року місто Луцьк
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області Русинчук М.М., перевіривши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Горохівського районного суду від 28 грудня 2009 року в справі за позовом закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставлене майно,
Відповідач при поданні апеляційної скарги на ухвалене в даній справі рішення Горохівського районного суду від 28 грудня 2009 року не сплатив 850 грн. судового збору і не оплатив витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., у зв'язку з чим відповідно до вимог ст.ст. 121, 297 ЦПК України його скарга ухвалою судді-доповідача від 15 лютого 2010 року залишена без руху з наданням апелянту строку для усунення зазначених недоліків до 5 березня того ж року.
Оскільки після закінчення цього строку у суду немає даних про вручення відповідачу копії вказаної ухвали, а судові витрати не сплачені, скаргу слід повторно залишити без руху з наданням іншого строку для виправлення згаданих недоліків.
Судовий збір слід сплачувати за такими реквізитами:
Одержувач: місцевий бюджет м. Луцька
Код: ЗКПО 21741605
Банк одержувача: ГУДКУ у Волинській області
МФО: 803014
р/р 31411537700002
КЕКД: 22090100
Призначення платежу: судовий збір.
Оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи проводиться за такими реквізитами:
Одержувач: Держбюджет 22050000
Код одержувача: 21740095
р/р 31217259700001 в ГУДКУ у Волинській області
МФО 803014
Призначення платежу: за ІТЗ до апеляційного суду Волинської області.
Необхідно в документі про оплату зазначити прізвище, ініціали, адресу платника та подати цей документ апеляційному суду для підтвердження виправлення вказаного недоліку.
Керуючись ст.ст. 121 ч.2, 297 ч.2 ЦПК України, суддя
Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Горохівського районного суду від 28 грудня 2009 року в даній справі залишити без руху і надати йому строк для усунення її недоліків до 30 березня 2010 року.
Роз'яснити, що, коли зазначені в ухвалі недоліки не будуть усунуті у встановлений для цього строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута апелянтам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: