Ухвала від 18.02.2010 по справі 22-ц-362/10

Справа № 22-ц- 362/10 Головуючий у І інстанції - Грушицький А.І.

Категорія:20 Доповідач - Шевчук Л.Я.

УХВАЛА

18 лютого 2010 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Шевчук Л.Я.,

суддів - Свистун О.В., Подолюка В.А.,

при секретарі - Матюхіній О.Г.,

з участю :

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення позивачу ОСОБА_2 строку апеляційного оскарження рішення Луцького міськрайонного суду від 25 листопада 2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про визнання недійсним біржового договору купівлі-продажу транспортного засобу, зобов'язання зняти автомобіль з реєстраційного обліку та зобов'язання повернути документи на транспортний засіб,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Луцького міськрайонного суду від 25 листопада 2009 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

25 листопада 2009 року позивач подав заяву про апеляційне оскарження рішення суду, а 17 грудня 2009 року подав апеляційну скаргу, пропустивши строк апеляційного оскарження , встановлений статтею 294 ЦПК України.

Позивач, крім того, подав заяву про поновлення пропущеного строку, оскільки вважає, що строк апеляційного оскарження ним пропущений з поважних причин.

Заслухавши думку представника позивача, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про поновлення позивачу пропущеного ним строку апеляційного оскарження з наступних підстав.

Відповідно до статті 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивач заяву про апеляційне оскарження подав 25 листопада 2009 року, а апеляційна скарга на судове рішення надійшла в суд 17 грудня 2009 року, хоч останнім днем для подачі апеляційної скарги є 15 грудня 2009 року.

Проте, як вбачається із квитанцій Луцького поштамту, позивач здав апеляційну скаргу на пошту 15 грудня 2009 року, тобто в останній день, встановлений для подачі апеляційної скарги.

А тому, на думку суду апеляційної інстанції, строк апеляційного оскарження рішення суду пропущений позивачем з поважних причин, в зв'язку з чим пропущений строк підлягає поновленню.

Керуючись ст. 294 ЦПК України , колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Поновити позивачу - ОСОБА_2 строк апеляційного оскарження рішення Луцького міськрайонного суду від 25 листопада 2009 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про визнання недійсним біржового договору купівлі-продажу транспортного засобу, зобов'язання зняти автомобіль з реєстраційного обліку та зобов'язання повернути документи на транспортний засіб.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий: Судді:

Справа № 22-ц- 871/06 Головуючий у І інстанції - Барчук В.М.

Рядок 39 Доповідач - Шевчук Л.Я.

УХВАЛА

31 серпня 2006 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Шевчук Л.Я.

суддів Свистун О.В., Карпук А.К.

при секретарі Антонюк Л.Є.

з участю позивача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Луцького міськрайонного суду від 03 липня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_5 до управління МВС України у Волинській області про визнання дій УМВС України у Волинській області неправомірними і зобов'язання змінити запис в трудовій книжці,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Луцького міськрайонного суду від 03 липня 2006 року в задоволенні позову ОСОБА_5 відмовлено.

02 серпня 2006 року позивач подав апеляційну скаргу, пропустивши строк апеляційного оскарження , встановлений ст. 294 ЦПК України.

Згідно ч. 4 ст. ст. 295 ЦПК України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

На думку суду апеляційної інстанції строк апеляційного оскарження рішення суду підлягає поновленню.

Керуючись ст. 294 ЦПК України , колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Поновити позивачу - ОСОБА_5 , строк апеляційного оскарження рішення Луцького міськрайонного суду від 03 липня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_5 до управління МВС України у Волинській області про визнання дій УМВС України у Волинській області неправомірними і зобов'язання змінити запис в трудовій книжці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:

Попередній документ
8234175
Наступний документ
8234181
Інформація про рішення:
№ рішення: 8234177
№ справи: 22-ц-362/10
Дата рішення: 18.02.2010
Дата публікації: 25.03.2010
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Апеляційний суд Волинської області
Категорія справи: