26.02.10 р. № 21/14-63
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “Регул” м. Донецьк
до відповідача: ЗАТ ТД “Керамін-Україна” м. Дніпропетровськ
про стягнення 15 099,32грн.
Суддя Матюхін В.І.
Товариство з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “Регул” звернулося до господарського суду з позовом до ЗАТ ТД “Керамін-Україна” про стягнення 15 099,32грн. заборгованості за надані експедиторські послуги.
Позовна заява підлягає поверненню без розгляду, оскільки:
1) у позові не вказано повного найменування відповідача (не розшифрована абревіатура “ЗАТ ТД”);
2) до позовної заяви позивачем не подано доказів:
- надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів;
- сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі і
- доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Відповідно ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви мають додаватись документи, які підтверджують, зокрема, відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Згідно складеного Господарським судом Донецької області акту №02-57/81 від 23.02.10р. при розкриванні поштового відправлення, яке надійшло від Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “Регул”, не виявилося:
· квитанцій про сплату державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу;
· доказів про відправлення відповідачу позовної заяви.
До позовної заяви додані фіскальний чек №6200 від 18.01.10р. та конверт зданий на пошту, згідно штампу на ньому, 04.02.10р., які не можуть бути належними доказами надсилання відповідачеві копії позовної заяви від 17.02.10р.
Зважаючи на викладене і керуючись п.п.2, 4, 6, 10 ч.1 ст.63, ст.57 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “Регул” позовну заяву i додані до неї документи без розгляду.
Повернення позовної заяви згідно ч.3 ст.63 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду (за місцезнаходженням відповідача, який не є органом транспорту) в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Додаток: позовна заява з додатками (всього на 23-и аркушах), конверт, акт №02-57/81 від 23.02.10р.
Суддя
Надруковано примірників:
1 - господарському суду;
1 - позивачу;
1 - відповідачу.
Виконала:
Тел: 381-91-18