Справа № 10-85/109 Головуючий в 1 інстанції Панасюк С.П.
Запобіжний захід Доповідач Матат О.В.
м. Луцьк 15 березня 2010 року
Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Волинської області в складі:
Головуючого- судді Матата О.В.,
суддів Оксентюка В.Н., Міліщука С.Л., з участю прокурора Сінчука Б.В.,
обвинуваченого ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за апеляцією прокурора Рожищенського району Шамринського О.Є., з яким погоджувалося подання про обрання щодо ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді взяття під варту, на постанову судді Рожищенського районного суду від 5 березня 2010 року, -
Зазначеною постановою відмовлено у задоволенні подання слідчого про обрання щодо обвинуваченого у злочині, передбаченому ч.2 ст.186 КК України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя с.Кременець Рожищенського р-ну Волинської області, запобіжного заходу у виді взяття під варту.
Таке судове рішення суддею постановлено з посиланням на те, що ОСОБА_1 посередньо характеризується, має постійне місце проживання, малолітню дитину, що збитки відшкодовані, що в матеріалах кримінальної справи відсутні докази наміру обвинуваченого ухилятися від слідства і суду, перешкоджати встановленню істини у справі та продовжувати злочинну діяльність.
Прокурор в апеляції просить скасувати постанову судді і справу направити на новий судовий розгляд у той же суд, зазначає, що ОСОБА_1 слід взяти під варту для забезпечення виконання процесуальних рішень та попередження можливості переховування його від слідства та суду і продовження злочинної діяльності.
Вислухавши доповідача, який виклав суть постанови і доводи апеляції, прокурора, який її підтримав, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення апеляції, скасування постанови з направленням справи на новий судовий розгляд.
Постановою від 1 березня 2010 року тим же суддею місцевого суду був продовжений строк затримання ОСОБА_1 із врахуванням тяжкості злочину, у якому він обвинувачується і з метою запобігти спробам ухилитися від слідства або суду, перешкоджати встановленню істини у справі і продовжувати злочинну діяльність.
Фактично в даній постанові мотивована необхідність взяття під варту цієї особи, а в оскарженій постанові суддя дійшов висновку про відсутність такої необхідності.
В цій частині допущені протирічча і непослідовність.
Крім цього, відмовляючи в поданні слідчого, суддя не звернув увагу на те, що згідно довідки /а.с.8/ у 2004 році ОСОБА_1 звільнявся від відбування покарання з випробуванням, у 2007 році йому були призначені виправні роботи.
Згідно довідки і характеристики /а.с.9/ він з фактичною дружиною не проживає, вихованням дитини не займається, зловживає спиртними напоями та схильний до правопорушень. Неодноразово з ним проводилися профілактичні бесіди. Він потребує постійного нагляду.
Як пояснював сам ОСОБА_1, пограбоване майно потерпілому повернуто лише при втручанні інших осіб.
ОСОБА_1 не працевлаштований, батьком дитини не зареєстрований, не займається її вихованням, схильний до правопорушень, обвинувачується у вчинені тяжкого корисливого злочину.
Зазначені обставини можуть бути враховані для висновку про наявність обгрунтованої підозри, що перебуваючи не під вартою, ОСОБА_1 буде ухилятися від слідства та суду і продовжувати вчиняти злочини.
Саме тому дана справа підлягає направленню на новий судовий розгляд із скасуванням оскарженої прокурором постанови.
При новому розгляді справи необхідно перевірити доводи, які наведені в апеляції, звернути увагу на дані про особу ОСОБА_1, дати належну оцінку обставинам, зазначеним у даній ухвалі та постановити законне і обгрунтоване рішення.
Керуючись ст.ст. 362, 382 КПК України, колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Волинської області, -
Апеляцію прокурора Рожищенського району задовольнити.
Постанову судді Рожищенського районного суду від 5 березня 2010 року щодо ОСОБА_1 скасувати, а справу за поданням про обрання щодо нього запобіжного заходу у виді взяття під варту направити у той же суд на новий розгляд іншим суддею.
Головуючий : /підпис/ О.В.Матат
Судді: /підпис/ Міліщук С.Л., /підпис/ Оксентюк В.Н.
Згідно з оригіналом.
Суддя Апеляційного суду
Волинської області Матат О.В.