Справа №10-84/10 Головуючий у І інстанції Сівчук А.Є.
Категорія: запобіжний захід Доповідач Матат О.В.
м. Луцьк 15 березня 2010 року
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Волинської області у складі:
головуючого - судді Матата О.В.,
суддів - Міліщука С.Л., Оксентюка В.Н.,
з участю прокурора - Жураківського Г.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Луцьку апеляцію прокурора, який брав участь в суді першої інстанції, на постанову судді Луцького міськрайонного суду від 05 березня 2010 року, якою щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки та жительки м. Луцька, -
Постановою судді Луцького міськрайонного суду від 05 березня 2010 року відмовлено в задоволенні подання слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області про обрання запобіжного заходу взяття під варту ОСОБА_1, яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
В апеляції на постанову суду прокурор, який брав участь в суді першої інстанції, ставить питання про її скасування та направлення подання на новий судовий розгляд. Посилається на те, що судом всупереч вимогам закону не враховано тяжкість злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1, особу обвинуваченої, яка була раніше судима за вчинення корисливого злочину. Вважає, що обраний судом запобіжний захід підписка про невиїзд не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченої.
Вислухавши доповідача, пояснення прокурора, який підтримав апеляцію з викладених у ній мотивів, пояснення слідчого про доцільність обрання щодо обвинуваченої запобіжного заходу взяття під варту, дослідивши матеріали кримінальної справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляцію слід задовольнити.
Відмовляючи у задоволенні подання, суддя мотивував своє рішення тим, що ОСОБА_1 має постійне місце проживання, зобов'язується з'являтися на виклики слідства й суду, те що вину визнала повністю, також по справі виконано всі необхідні слідчі дії, а посилання слідчого на те, що обвинувачена намагається перешкодити встановленню істини у справі, продовжувати злочинну діяльність, не підтверджені достатніми даними.
Разом з тим, поза увагою суду першої інстанції залишились доводи подання, підтверджені матеріалами кримінальної справи, про необхідність застосування до обвинуваченої запобіжного заходу взяття під варту. А саме те, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочинів середньої тяжкості, постійно зловживає спиртними напоями, веде антигромадський спосіб життя, спілкується з особами сумнівної поведінки, неодноразово притягалась до адміністративної відповідальності. З вимоги ВІТ УМВС у Волинській області вбачається, що ОСОБА_1 була засуджена 03.06.2005 року за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі, під час проведення досудового слідства ОСОБА_1 понад два місяці переховувалась від правоохоронних органів, а саме з 25.09 по 01.12.2004 року. Вищенаведене свідчить про можливість ухилення нею від слідства і суду.
ОСОБА_1 раніше засуджувалася за крадіжку і знов продовжує вчиняти крадіжки, що дає підстави для обґрунтованої підозри в тому, що вона, перебуваючи не під вартою, може і продовжувати злочинну діяльність, і ухилятися від слідства, суду та процесуальних рішень по справі.
За вказаних обставин колегія суддів вважає, що доводи апеляції прокурора про передчасність висновку суду про відмову в обранні щодо ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді взяття під варту є обґрунтованими.
Тому постанова судді підлягає скасуванню, а подання поверненню на новий судовий розгляд, у ході якого необхідно дослідити усі обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу, та на підставі встановленого прийняти законне й обґрунтоване рішення.
Керуючись ст. ст. 362, 382 КПК України, колегія суддів, -
Апеляцію помічника прокурора міста Луцька задовольнити.
Постанову судді Луцького міськрайонного суду від 05 березня 2010 року щодо ОСОБА_1 скасувати, подання повернути на новий судовий розгляд у той же суд в іншому складі суду.
Головуючий /підписи/ Матат О.В.,
Судді /підпис/ /підпис/ Міліщук С.Л., Оксентюк В.Н.,
Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду
Волинської області О.В.Матат