Справа № 2-а-21/10
4.02.2010 року
1 березня 2010 року Старовижівський районний суд Волинської області
В складі: головуючого -судді Кошелюк Л.О.,
при секретарі Сулеві Н.С.,
за участю: позивача -ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Стара Вижівка справу за позовом ОСОБА_1 на постанову інспектора ВДАІ про притягнення до адмінвідповідальності,
Позивач ОСОБА_1 покликається на те, що постановою інспектора ВДАІ від 26.01.10 р. притягнутий до адмінвідповідальності за ст. 122 ч.1 АК України за порушення п. 15.9 „п” ПДР України і покараний штрафом у сумі 255 грв. за те, що 26.01.10 р. о 17 год. 50 хв. у м. Ковелі по вул. Соборності здійснив зупинку автомобілем ЗАЗ, держномер 706-07 ВО, ближче 10м. від виїзду з прилеглої території.
Вважає, що порушення не допустив. Просить скасувати цю постанову.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав з наведених підстав і ствердив, що інспектор кроками міряв відстань від зупинки автомобіля.
Відповідач у судове засідання не з'явився вдруге. Про день розгляду справи повідомлений.
Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.
У відповідності зі ст. 122 ч.1 АК України і п. „п” ст.15 ПДР України наступає адмінвідповідальність за порушення правил зупинки транспортного засобу, тобто, у даному випадку, менше 10м. до виїзду з прилеглої території.
А ст. 71 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги і заперечення.
І обов'язок правомірності свого рішення, дії покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адмінпозову.
Суб'єкт владних повноважень прийняте рішення доводить : протоколом АС № 077279 від 26.01.10 р. про адмінпорушення, де фіксується порушення і письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які підтвердили цей факт.
До того ж, у протоколі позивач власноручно писав про зупинку.
У ході судового розгляду сам допускає, що міг помилитися в недотриманні відстані до 0,5м. На своїй схемі показав, що працівник ДАІ кроками наміряв цю відстань (10м) аж до тротуару, тобто, за прилеглою територією.
Докази суб'єкта владних повноважень повністю узгоджуються між собою. Не довіряти їм суд не вбачає підстав. Адмінстягнення накладене в межах мінімального розміру.
Отже, позов безпідставний.
-2-
Керуючись ст.ст. 11,71,86 КАСУ , ст. 122 ч.1, п.15.9 „п” ПДР України
суд
У позові ОСОБА_1 на постанову інспектора Ковельського ВДАІ від 26.01.10 р. АС № 073637 про притягнення до адмінвідповідальності за ст. 122 ч.1 АК України, відмовити.
Постанова набирає чинності через 10 днів з дня проголошення, якщо протягом цього часу не поступить заява до Львівського апеляційного адміністративного суду через Старовижівський райсуд про апеляційне оскарження та послідуюча апеляційна скарга протягом 20 днів.
СУДДЯ Л.О.КОШЕЛЮК