Рішення від 11.03.2010 по справі 2-99/10

Справа № 2-99/10р.

17.02.2010р.

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2010 року Старовижівський районний суд Волинської області

В складі: головуючої -судді Кошелюк Л.О.,

при секретарі Сулеві Н.С.,

за участю: позивача -ОСОБА_1

відповідачів -ОСОБА_2 і ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Стара Вижівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про визнання права власності на садибу у порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 покликається на те, що його батьки - ОСОБА_1 : ОСОБА_4 ( померла ІНФОРМАЦІЯ_1) та ОСОБА_5 (помер ІНФОРМАЦІЯ_2) проживали у власному будинку на день смерті самі. При житті не виготовили свідоцтва про право власності на будинок.

У нотконторі отримав спадщину на земельні паї та грошові заощадження батьків.

Через відсутність у покійних правовстановлюючих документів на будинковолодіння держнотконторою відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину цього майна.

Просить визнати за ним право власності на будинок і господарські споруди у порядку спадкування.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав з наведених підстав. Ствердив, що батьки заповітів не складали.

Відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_1 проти позову не заперечили.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підставний.

У відповідності зі ст.ст.1217,1220, 1261, 1268 ч1,1269 ч.1,1270 ч.1 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи...

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця,....

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини постійно не проживав із спадкодавцем, має подати до нотконтори заяву про прийняття спадщини.

Для відкриття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Судом встановлено з пояснень сторін, що їх батьки перебували у зареєстрованому шлюбі і мали 4-ро дітей, з яких 1 дитина померла в 10-ти місячному віці. Батьки побудували будинок і господарські споруди у кінці 50-х років. Будинок не газифікований і без будь-яких побутових зручностей, знаходиться у АДРЕСА_1 Після смерті матері її частку у майні успадкував лише батько, а після нього - лише позивач. Відповідачі, на день смерті спадкодавців, права на обов'язкову частку в майні не мали.

Письмовими доказами подано: копії паспорта і свідоцтва про народження позивача, а також копію свідоцтва про право на спадщину земельних паїв і грошових заощаджень спадкодавців від 9.06.09р., виданого держнотконторою позивачеві; копії свідоцтв про смерть спадкодавців; довідку Галиновільської сільської ради про склад сім'ї спадкодавця на день смерті; технічну документацію на будинковолодіння і повідомлення держнотконтори про відсутність заповітів і про прийняття спадщини позивачем.

З врахуванням викладеного позов підлягає до задоволення бо згідно зі ст. 328 ЦК України позивач набуває права власності на законних підставах.

Керуючись ст.ст. 10,60,212-213 ЦПК України,ст.ст. 328, 1217,1220, 1268 ч.1,1269 ч.1,1270 ч.1 ЦК України суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати право власності на садибу, що знаходиться у с. Галина Воля по вул. Радянській,32 Старовижівського р-ну Волинської області, за ОСОБА_1 ( у порядку спадкування).

Рішення набирає законної сили через 10 днів з дня проголошення, якщо протягом цього часу не поступить заява до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський райсуд про апеляційне оскарження та послідуюча апеляційна скарга протягом 20 днів.

ГОЛОВА СУДУ Л.О.КОШЕЛЮК

Попередній документ
8233706
Наступний документ
8233708
Інформація про рішення:
№ рішення: 8233707
№ справи: 2-99/10
Дата рішення: 11.03.2010
Дата публікації: 31.03.2010
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Старовижівський районний суд Волинської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (26.07.2024)
Дата надходження: 04.07.2024
Розклад засідань:
11.02.2020 14:00 Ленінський районний суд м. Запоріжжя
16.12.2020 11:45 Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
12.07.2024 12:00 Ленінський районний суд м. Запоріжжя
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГНАТЮК ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
ЖУКОВА ОЛЬГА ЄВГЕНІЇВНА
ПРОЦЬ ВІКТОР АНДРІЙОВИЧ
ФІЛІПОВА ІННА МИКОЛАЇВНА
ЧЕРНИХ ЄВГЕН АНАТОЛІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ГНАТЮК ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
ЖУКОВА ОЛЬГА ЄВГЕНІЇВНА
ПРОЦЬ ВІКТОР АНДРІЙОВИЧ
ФІЛІПОВА ІННА МИКОЛАЇВНА
відповідач:
Арачемія Нодар Арвелодович
Зеленчук Олена Дмитрівна
Зиненко Наталія Володимирівна
Зиненко Олександр Анатолійович
Ібадов Хайям Теймур огли
Курнікова (Мокряк) Ольга Петрівна
позивач:
Кулик Микола Миколайович
Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк"
ТОВ "Навігатор-ЮГ"
заінтересована особа:
Зиненко Євгенія Олександрівна
Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк"
заявник:
Арачемія Володимир Нодарович
Арачемія Леван Нодарович
АТ "Райффайзен банк Аваль"
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
представник позивача:
Зінченко Оксана Миколаївна