Справа №2-115/2010
11 березня 2010 року Рожищенський районний суд Волинської області
в складі:
головуючого- судді Панасюка С.П.
при секретарі- Шелест Т.В.
з участю позивача- Зелінко В.І.
представника позивача- Барановської В.Д.
відповідачів- ОСОБА_4., ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рожище цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, -
Позивач ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно.
В обґрунтування своїх вимог вказує, що є спадкоємцем першої черги за законом житлового будинку з господарсько-побутовими спорудами в АДРЕСА_1, який належав її чоловіку ОСОБА_5 на праві власності.
На даний час вона не має можливості оформити право власності на будинок з господарсько-побутовими спорудами як спадкоємець, в зв'язку з тим, що ці приміщення не були своєчасно зареєстровані спадкодавцем у встановленому законом порядку через відсутність правовстановлюючих документів. Просить визнати за нею право власності на зазначене спадкове нерухоме майна, яке знаходиться в АДРЕСА_1.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 заявлені позовні вимоги підтримала з підстав, зазначених в позовній заяві, просить задовольнити їх.
Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_1 позов визнали, не заперечують проти визнання права власності за позивачем, як спадкоємцем першої черги за законом, на спадкове майно після смерті ОСОБА_5
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, суду надана заява про визнання позову та розгляд справи у його відсутності. Тому суд ухвалив провести судовий розгляд справи у відсутності відповідача ОСОБА_3
Заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.
Відповідно до ст.524 ЦК України спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.
Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.
Згідно ст.529 ЦК України при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти, дружина і батьки померлого.
Згідно п.1 ч.1 ст.549 ЦК України визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.
З пояснень сторін, матеріалів справи, судом встановлено, що будинок з господарсько-побутовими спорудами АДРЕСА_1 належав ОСОБА_5, який помер НОМЕР_1 року, що стверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.7, 9).
Позивач ОСОБА_2 є спадкоємцем першої черги за законом після смерті чоловіка ОСОБА_5, що стверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.8).
Згідно довідки Волинського обласного бюро технічної інвентаризації спадкове будинковолодіння в АДРЕСА_1 не зареєстроване (а.с.10).
З витягу із спадкового реєстру судом встановлено, що спадкова справа після смерті ОСОБА_5. не заведена в зв'язку з відсутністю заяв про прийняття спадщини (а.с.18, 19).
У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на ім'я померлого ОСОБА_5 на спадкове нерухоме майно, що стверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23.02.2010 року (а.с.12).
Згідно довідки агентства нерухомості ринкова вартість житлового будинку в АДРЕСА_1 становить 25 000 грн. (а.с.11).
В судовому засіданні встановлено також, що позивач прийняла спадщину фактично, так як проживала із спадкодавцем до дня смерті.
На основі викладеного суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити і визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими спорудами в АДРЕСА_1, як на спадкове майно після смерті ОСОБА_5
На підставі ст.ст.524, 529, 549 ЦК України (1960 р.), керуючись ст.ст.10, 60, 209, 212, 215, 218 ЦПК України , суд,-
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно задовольнити.
Визнати за ОСОБА_6 право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими спорудами в АДРЕСА_1, як на спадкове майно після смерті ОСОБА_5.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк встановлений ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
СУДДЯ: /підпис/ С.П.Панасюк
Оригіналу відповідає.
Суддя Рожищенського
районного суду С.П.Панасюк