Справа №2-114/2010
10 березня 2010 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі :
головуючого - судді Панасюка С.П.
при секретарі - Шелест Т.В.
з участю позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рожище справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-
Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
В обґрунтування своїх вимог вказує, що шлюб з відповідачем розірваний 19 січня 2010 року. В шлюбі народилась дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З відповідачем проживають окремо, дитина перебуває на її утриманні, відповідач будь-якої участі у вихованні дочки не приймає, матеріальної допомоги на її утримання добровільно не надає.
Покликаючись на викладені обставини, просила стягнути з відповідача в її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини від його заробітку щомісячно до повноліття дитини.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала з підстав, зазначених в позовній заяві і просить задовольнити їх.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Тому суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Заслухавши пояснення позивача, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.
Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ст.181 СК України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і ( або ) у твердій грошовій сумі.
З пояснень позивача, матеріалів справи судом встановлено, що шлюб між сторонами розірваний 19.01.2010 року, що стверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с.6).
В шлюбі народилась дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідач є батьком дитини, що стверджується свідоцтвом про народження (а.с.5).
Згідно довідки Рожищенської центральної районної лікарні встановлено, що дитина ОСОБА_4 перебуває на диспансерному обліку з діагнозом вегетосудинна дистонія (а.с.2).
Судом встановлено також, що сторони проживають окремо, дитина перебуває на утриманні матері, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини добровільно не надає.
Виходячи із встановлених обставин, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити і стягнути з відповідача в користь позивача аліменти на утримання дитини: дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини від його доходу щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
Крім того, суд приходить до висновку, що згідно ст.88 ЦПК України, з відповідача в дохід держави слід стягнути 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.
Згідно ч.1 ст. 367 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду.
На підставі ст.ст.180, 181, 183 СК України, керуючись ст.ст.10, 60, 209, 212, 215, 218, 224, 226 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини від його доходу, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17 лютого 2010 року до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 51 (п'ятдесят одна) грн. судового збору.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи до Рожищенського районного суду.
Допустити негайне виконання рішення суду.
Заочне рішення може бути переглянуте Рожищенським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у строк встановлений ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
СУДДЯ: /підпис/ С.П.Панасюк
Оригіналу відповідає.
Суддя Рожищенського
районного суду С.П.Панасюк