01.03.10 р. Справа № 24/155
заявник Відділ державної виконавчої служби Добропільського міськрайонного управління юстиції, м. Добропілля
стягувач (позивач по справі) Державне підприємство „Макіїввугілля” в особі відокремленого підрозділу „Управління по налагоджуванню, випробуванню та ремонту гірничо-шахтного обладнання”, м. Макіївка
боржник (відповідач по справі) Державне підприємство „Добропіллявугілля” в особі відокремленого підрозділу „Шахта „Білозерська”, м. Добропілля
про заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні
Суддя Н.В. Ломовцева
Секретар судового засідання В.П. Петрова
Представники:
від заявника не з'явився
від стягувача (позивача по справі) не з'явився.
від боржника (відповідача по справі) не з'явився.
від ТДВ „Шахта „Білозерська”: Жданова І.М. - довір.
04.09.2007р. господарським судом Донецької області було прийнято рішення, яким стягнуто з Державного підприємства „Добропіллявугілля” в особі відокремленого підрозділу „Шахта „Білозерська” на користь Державного підприємства „Макіїввугілля” в особі відокремленого підрозділу „Управління по налагоджуванню, випробуванню та ремонту гірничо-шахтного обладнання” 46 161 грн. 92 коп. - боргу, 461 грн. 61 коп. - державного мита, 118 грн. 00 коп. - плати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
На виконання рішення видано відповідний наказ від 17.09.2007р.
04.01.2010р. Відділ державної виконавчої служби Добропільського міськрайонного управління юстиції звернувся до господарського суду Донецької області з заявою № 47746-5 від 23.12.2009р. про заміну сторони - боржника у виконавчому провадженні - ВП „Шахта „Білозерська” ДП „Добропіллявугілля” на Товариство з додатковою відповідальністю „Шахта „Білозерська”.
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю „Шахта „Білозерська” надав заперечення на заяву, яким проти заміни сторони у виконавчому провадженні заперечував, оскільки є правонаступником ВП „Шахта „Білозерська” в частині прав та обов'язків, пов'язаних з діяльністю ВП „Шахта „Білозерська” згідно розподільчого балансу, в якому заборгованість за наказом господарського суду № 24/155 від 17.09.2007р. не зазначена.
Розглянувши заяву Відділу державної виконавчої служби Добропільського міськрайонного управління юстиції, м. Добропілля про заміну (боржника) у виконавчому провадженні - ВП „Шахта „Білозерська” ДП „Добропіллявугілля” на Товариство з додатковою відповідальністю „Шахта „Білозерська”, суд дійшов висновку, що вона задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив.
Згідно п. 1 Наказу Міністерства вугільної промисловості України № 619 від 26.11.2008р. припинено діяльність ВП „Шахта „Білозерська” ДП „Добропіллявугілля”, цілісний майновий комплекс якого передано в оренду, шляхом виділення зі складу ДП „Добропіллявугілля” з наступним приєднанням до орендаря - ТДВ „Шахта „Білозерська”.
З договору оренди № 5/2008 від 13.11.2008р. вбачається, що Товариство з додатковою відповідальністю „Шахта „Білозерська” прийняло в строкове платне користування цілісний майновий комплекс Відокремленого підрозділу „Шахта „Білозерська” Державного підприємства „Добропіллявугілля”, склад і вартість якого визначено відповідно до акту оцінки, протоколу про результати інвентаризації та передавального балансу Відокремленого підрозділу „Шахта „Білозерська” Державного підприємства „Добропіллявугілля”.
Відповідно до п. 3 Наказу Міністерства вугільної промисловості України № 619 від 26.11.2008р. установлено, що ТДВ „Шахта „Білозерська” є правонаступником ВП „Шахта „Білозерська” ДП „Добропіллявугілля” у частині прав та обов'язків відповідно до договору, а також прав та обов'язків, пов'язаних з діяльністю ВП „Шахта „Білозерська” ДП „Добропіллявугілля” згідно з розподільчим балансом.
Як вбачається з приписів ст. 109 Цивільного кодексу України, у разі виділення особи, її права та обов'язків переходять за розподільчим балансом частини майна до створюваних нових осіб.
Згідно ч. 1 ст. 106 Цивільного кодексу України, злиття, приєднання, поділ та перетворення юридичної особи здійснюються за рішенням його учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, а у випадках, передбачених законом, - за рішенням суду або відповідних органів державної влади.
Крім того, згідно п. 9 наказу Державного підприємства „Добропіллявугілля” Міністерства вугільної промисловості України від 01.12.2008р., ТДВ „шахта „Білозерська” є правонаступником ВП „Шахта „Білозерська” ДП „Добропіллявугілля” у частині прав та обов'язків, пов'язаних з діяльністю ВП „Шахта „Білозерська” ДП „Добропіллявугілля” згідно з розподільчим балансом.
Представник ТДВ „Шахта „Білозерська” надав передавальний баланс станом на 12.11.2008р. та розшифровку до нього з яких вбачається, що заборгованість за наказом № 24/155 від 17.09.2007р. на користь ДП „Макіїввугілля” у розмірі 46 741 грн. 53 коп. не зазначена, тобто не передавалась в установленому порядку.
Таким чином суд вважає, що заява Відділу державної виконавчої служби Добропільського міськрайонного управління юстиції, м. Добропілля про заміну сторони-боржника у виконавчому провадженні підлягає залишенню без задоволення.
На підставі ст. 11 Закону України „Про виконавче провадження”, керуючись ст.ст. 25, 86 ГПК України, господарський суд -
Заяву Відділу державної виконавчої служби Добропільського міськрайонного управління юстиції, м. Добропілля про заміну сторони-боржника у виконавчому провадженні залишити без задоволення.
Суддя