Справа № 2-а-56/2010
смт. Ратне 10 березня 2010 року
Ратнівський районний суд Волинської області в складі:
головуючої судді - Фазан О.З.,
за участю секретаря - Приймачук О.М.,
позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ратне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора дізнання ВДАІ смт. Ратне та району Коруся Сергія Валерійовича про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-
Постановою інспектора дізнання ВДАІ смт. Ратне та району Коруся С. В. від 22 лютого 2010 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 121 КУпАП України, піддано штрафу, у розмірі 340 грн., за те, що він 19 лютого 2010 року, в 14 год. 10 хв., в с. Кортеліси Ратнівського району по вул. Центральна керував автомобілем НОМЕР_1, із своєчасно не пройденим державним технічним оглядом.
ОСОБА_1 в поданому до суду адміністративному позові оскаржив постанову про притягнення нього до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 121 КУпАП України, яку просить скасувати, а справу закрити, так як Постановою Кабінетк Міністрів України № 606 від 2008 року затверджено Порядок проведення державного технічного огляду колісних транспортних засобів, де в пункті 23 передбачено проходження техогляду в строк : з 15 січня по 15 грудня - для тих засобів, техогляд яких проводиться один раз на два роки або один раз на рік.
11 грудня 2009 року звернувся в Ратнівське ВДАІ звернувся із усною заявою про проходження технічного огляду , та мною сплачені всі відповідні платежі, але талон не отримав по причині їх відсутності, а тому вважає в його діях відсутний склад адміністративного правопорушення.
Позивач заявлені вимоги підтримав з підстав, зазначених у позовній заяві, доповнивши , що просить справу закрити за малозначністю вчиненого.
Відповідач Корусь С.В. в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду , не повідомив про причини неприбуття , а тому відповідно до ч. 4 ст. 128 КАСУ вирішує адміністративний позов на підставі наявних у справі доказів.
Вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного.
За ст. 121 ч.1 КУпАП наступає за керування водіями транспортними засобами, що своєчасно не пройшли державного технічного огляду.
В силу вимог пункту 31.3 підпункту Б) забороняється експлуатація транспортних засобів, якщо вони не пройшли державного технічного огляду або не мають талона про його проходження.
З протоколу серії АС № 065641 про адміністративне правопорушення від 19.02.2010 року вбачається, що ОСОБА_1 19 лютого 2010 року, в 14 год. 10 хв., в с. Кортеліси Ратнівського району по вул. Центральна керував автомобілем НОМЕР_1, із своєчасно не пройденим державним технічним оглядом, чим допустив порушення вимог пункту 31.3 підпункту Б) Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст. 121 КУпАП.
Відповідно до ст. 293 КУпАП орган при розгляді скарги на постанову про адміністративне правопорушення перевіряє законність і обгрунтованість винесеної постанови і приймає одне з таких рішень - змінює захід стягнення в межах, передбачених нормативним актом про відповідальність за адміністративне правопорушення. З тим, однак, щоб стягнення не було посилено.
Постанова інспектора ДПС ВДАІ смт. Ратне та району Корусем С.В. підлягає зміні з таких підстав.
При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов'язаний у відповідності з вимогами статей 245, 280 КУпАП дослідити всі сторони адміністративного правопорушення, оцінити його наслідки, особистість порушника та вирішити питання про наявність чи відсутність в його діях складу правопорушення.
Як видно з постанови , при розгляді даної справи зазначені вимоги не виконано, внаслідок чого щодо ОСОБА_1 прийнято помилкове рішення.
З довідок Кортеліської сільської ради № 216 від 02.03.2010 року, № 215 від 02.03.2010 року вбачається , що на дружина ОСОБА_1 ніде не працює, на утриманні мають троє неповнолітніх дітей.
Отже, встановивши адміністративне правопорушення, інспектор дізнання ВДАІ смт. Ратне та району Корусь С.В. не звернув уваги на те, що зазначені дії не становлять суспільної шкідливості, оскільки ними не завдано збитків державним і суспільним інтересам чи окремим громадянам, а також не врахував, і що ОСОБА_1 як особистість не являє суспільної небезпечності.
ОСОБА_1 того, відповідно до квитанцій № 101\164 від 10.12.2009 року, № 102 \166 від 10.12.2009 року , квитанції без номера від 10.12.2009 року, протоколом контролю ДТЗ № 1640\000708 від 10.12.2009 року ОСОБА_1 здійснені всі проплати для проходження державного технічного огляду транспортного засобу.
Наведені вище обставини та дані про ОСОБА_1 свідчать про те, що він вчинив малозначне правопорушення , а тому його слід звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП
З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що заявлений ОСОБА_1 адміністративний позов про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності слід задовольнити частково.
Керуючись ст. ст. 11, 70, 122, 160, 161, 163, 167 КАС України, ст.22, ст. 293 ст. 247, ст. 294 КУпАП и, суд, --
Позов задовольнити частково.
Постанову АС № 103465 по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 за ст.121 ч.1 КУпАП у виді штрафу в розмірі 340 гривень від 22 лютого 2010 року змінити. Звільнити останнього від адміністративної відповідальності в силу малозначності правопорушення та обмежитись усним зауваженням і провадження по справі закрити.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого ст. 186 КАС України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 186 КАС України, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом 10 днів з дня її складення в повному обсязі , тобто з 12 березня 2010 року.
Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч. 5 ст. 186 КАСУ.
Суддя Ратнівського
районного суду підпис Фазан О.З.
Оригіналу відповідає
Суддя Фазан О.З.