Справа № 2-а-43/2010
смт. Ратне 15 березня 2010 року
Ратнівський районний суд Волинської області в складі
головуючого судді Ляха В. І.
за участю секретаря Омелько Н.І.
позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ратне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -
Постановою державтоінспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м. Камінь-Каширський та району УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 від 28.01.2010 року, ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 122 КУпАП, піддано штрафу, у розмірі 300 грн. за те, що він 28.01.2010 року, о 15 год. 40 хв. в м. Камінь-Каширський на вул.Шевченка Волинської області керуючи автомобілем НОМЕР_1 здійснив зупинку в зоні дії дорожнього знаку «Зупинку заборонено».
ОСОБА_1. судовим порядком оскаржив постанову про притягнення до адміністративної відповідальності, просить неї скасувати, так як він вказаного правопорушення не вчиняв. Так як він, 28.01.2010 року, о 16 год. 05 хв., а не о 15 год. 40 хв. як зазначено в протоколі, керуючи автомобілем НОМЕР_1 за договором поставки привіз в м. Камінь-Каширський Волинської області товари підприємцю ОСОБА_4, що має магазин на ринку по вул.Шевченка. Під час розвантажування товару з автомобіля в належний підприємцю ОСОБА_4 магазин, розташований біля вулиці, під'їхали працівники ДАІ, відповідач склав на нього протокол про адміністративне правопорушення і притягнув до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.122 КУпАП.
За твердженням позивача, він здійснив зупинку автомобіля в зоні дії знаку 3.34 «Зупинку заборонено» після закінчення часу, протягом якого він діє, що був оснащений табличкою 7.4.4 « 8 год.00 хв.-16 год.00 хв.», окрім того він іншим шляхом не міг підвезти товари в магазин належний підприємцю ОСОБА_4.
Відповідач ОСОБА_2, будучи в передбаченому процесуальним законодавством порядку належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи повторно, без поважних причин, не з'явився в судове засідання. А тому, суд вважає за можливе, у відповідності до ч. 4 ст. 128 КАС України, розглянути виникший спір на підставі наявних доказів.
Вислухавши пояснення позивача, свідка, дослідивши зібрані у справі письмові докази, суд приходить до наступного.
Відповідальність за ч. 1 ст. 122 КУпАП України наступає у випадку порушення правил зупинки.
Допитаний свідок ОСОБА_5 в показаннях підтвердив доводи позивача.
Знаком 3.34 ПДР заборонено зупинку і стоянку транспортних засобів, крім таксі, що здійснює посадку або висадку пасажирів (розвантаження чи завантаження вантажу).
Враховуючи встановлені в справі обставини. дослідженими доказами, суд приходить до висновку, що заявлений ОСОБА_1 позов слід задовольнити, винесену постанову відповідачем про притягнення до адміністративної відповідальності позивача скасувати, адміністративну справу провадженням закрити, за відсутністю події і діях складу адміністративного правопорушення, на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 86, 159-163 КАС України, п. 1 ст. 247 КУпАП, суд -
Адміністративний позов задовольнити.
Постанову державтоінспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м. Камінь-Каширський та району УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 від 28 січня 2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 122 КУпАП України скасувати.
Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 провадженням закрити, за відсутністю події і діях адміністративного правопорушення.
Постанову може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Ратнівський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження на протязі 10 днів з дня проголошення постанови з дальнійшою подачею після цього на протязі 20 днів апеляційної скарги, з подачею ї копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.
Суддя Лях В.І.