С права № 2-66\ 2010
смт. Ратне 12 березня 2010 року
Ратнівський районний суд Волинської області в складі:
головуючої судді - Фазан О.З.,
за участю секретаря - Приймачук О.М.,
відповідача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в смт. Ратне справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» ( далі Приватбанк) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-
Позивач Приватбанк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .
В обґрунтування заявленого позову зазначив, що 17 вересня 2007 року між ОСОБА_1 та Приватбанком було укладено кредитний договір № 88728 -CRED, згідно до якого ОСОБА_1 було надано строковий кредит в розмірі 30000 гривень, шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок відкритий ПАТ КБ «Приватбанк» , згідно договору №88728 -CRED від 17.09.2007 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 17.09.2009 року.
У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором ОСОБА_1 станом на 09.12.2009 року має заборгованість -27908,26 гривень , в тому числі заборгованість за кредитом - 18328,98 гривень ; заборгованість по процентам за користування кредитом - 8012,22 гривень; штраф (фіксована частина) - 250 гривень ,штраф (процентна складова) - 1317,06 гривень.
Відповідно до п.2.2.3 Договору погашення кредиту повинно здійснюватись позичальником щомісячно згідно графіка, який є невід'ємною частиною даного договору. Однак, ОСОБА_1 прострочено погашення кредиту, систематично грубо порушуються строки його погашення.
В судове засідання представник позивача не з'явився, згідно заяви, керуючись ст.169 ЦПК України, просить розгляд справи провести у їх відсутності. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю.
Суд, заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про повне задоволення позовних вимог.
Як встановлено в судовому засіданні між сторонами по справі 17 вересня 2007 року укладено кредитний договір № 88728 -CRED , згідно до якого ОСОБА_1 було надано строковий кредит в розмірі 30000 гривень , відповідач зобов'язався повертати кредит згідно графіка повернення кредиту, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 17.09.2009 року.
Договором № 88728 -CRED про відкриття карточного рахунку і обслуговування платіжної картки «Мікрокредит» від 17.09.2007 року підтверджено відкриття позивачем рахунку відповідачу.
Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № 88728 -CRED від 17.09.2007 року заборгованість за кредитним договором ОСОБА_3 станом на 09.12.2009 року становить 27908, 26 гривень.
Як визначено ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Неустойка (штраф, пеня) це грошова сума, яку боржник повинен передати кредитору у разі порушення боржником зобов'язання( ст. 549 ЦК України).
Між сторонами відповідно до ст. 1054 ЦК України було укладено кредитний договір і передбачена відповідальність за неналежне його виконання відповідно до ст. 1050 ЦК України.
З врахуванням наведеного , суд доходить до висновку про повне задоволення позовних вимог, оскільки вони підтверджені письмовими доказами, які були предметом дослідження в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 1 ст.88 ЦПК України , стороні , на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідача на користь позивача стягнути судовий збір у розмірі 279,08 гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень.
Виходячи з викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-218 ЦПК України, ст. ст. 526, 519, 551, 6511050, 1054 ЦК України, суд -
Позов задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_1 користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № 88728 -CRED від 17.09.2007 року в розмірі 27908 ( двадцять сім тисяч дев'ятсот вісім ) гривень 26 копійок .
Стягнути з ОСОБА_1 користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» 279 ( двісті сімдесят дев'ять) гривень 08 копійок судового збору, 120 ( сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо таку заяву було подано, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч. 4 ст.295 ЦПК України.
Головуюча підпис Фазан О.З.
Оригіналу відповідає.
Суддя Ратнівського
районного суду Фазан О.З.