Справа № 2-60\2010
смт. Ратне 16 березня 2010 року
Ратнівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Савчука М.А.
за участю секретаря Кульбачинської А.Ф.
позивачки ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2
відповідачів ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі смт. Ратне справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на житловий будинок з надвірними спорудами в порядку спадкування за законом,- В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на житловий будинок з надвірними спорудами в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7, що знаходиться в АДРЕСА_1
Позовні вимоги обґрунтовувались тим, що в 1960 році ОСОБА_8 та його дружина ОСОБА_9 побудували власний житловий будинок з надвірними спорудами і поселились в ньому разом зі своїми дітьми. Однак при житті правовстановлюючих документів про право власності на будинковолодіння оформлено не було. ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 помер. На момент його смерті в будинку були прописані та проживали його дружина - ОСОБА_9, діти - ОСОБА_10, її чоловік ОСОБА_7, дочка ОСОБА_11 була прописана але не проживала. ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_9. На момент її смерті в будинку проживали ОСОБА_10, її чоловік ОСОБА_7 та їх син ОСОБА_4.
ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_10. 14.12.2007 року був прописаний неповнолітній ОСОБА_12, який є сином ОСОБА_3, однак в будинку він не проживав і не проживає.
ІНФОРМАЦІЯ_7 помер ОСОБА_7.
На момент смерті ОСОБА_10 та ОСОБА_7 в будинку проживав і проживає лише їх неповнолітній син ОСОБА_4, а тому своєчасно вступив в управління, користування та розпорядження спадковим майном. В даний час має намір визнати право власності на спадкове майно, однак оформити не можливо, так як відсутні правовстановлюючі документи.
Позивачка, її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просять їх задовольнити. Не заперечили про визнання за ОСОБА_4 3\4 частки житлового будинку з надвірними спорудами, оскільки відповідачка ОСОБА_3 має право і претендує на 1\4 частку.
Відповідачі ОСОБА_5, ОСОБА_6 в судове засідання не з'явились, надали суду письмові заяви про визнання позовних вимог та відмовляються від належної їм частки спадщини на користь ОСОБА_4
Представник органу опіки та піклування ОСОБА_13 підтримала думку про визнання за ОСОБА_4 3\4 частки житлового будинку з надвірними спорудами, оскільки відповідачка ОСОБА_3 має право і претендує на 1\4 частку.
Відповідачка ОСОБА_3 позов визнала в частині права власності за ОСОБА_4 в розмірі 3\4 частки, оскільки вона має право на 1\4 частку спадщини. Позов про визнання права власності на 1\4 частку спадщини не подавала із-за відсутності коштів.
Вислухавши позивачку, представника позивачки, відповідачку, дослідивши зібрані по справі письмові докази, суд приходить до наступного.
Як передбачено ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
В судовому засіданні встановлено, що не оспорюють сторони, що:
-спадкоємець ОСОБА_4 має право на 3\4 частки житлового будинку з надвірними спорудами, а спадкоємець ОСОБА_3 має право на 1\4 частку.
-ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_10 померла ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_7.
-відповідачів та ОСОБА_14 батьками є ОСОБА_8 та ОСОБА_9., а батьками ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_7 та ОСОБА_10
Згідно спадкової справи ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_4 своєчасно прийняли спадщину шляхом подачі заяви до нотаріальної контори.
З довідки виданої Ратнівською селищною радою № 585 від 03.02.2010 року вбачається, що житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований в АДРЕСА_1, на раніше виділеній земельній ділянці, належить ОСОБА_8, в якому він проживав до дня смерті. Спадкоємцем є ОСОБА_4, який фактично прийняв спадщину шляхом проживання у спадковому будинку на час смерті спадкодавця, де і проживає по даний час.
Довідкою Ратнівської селищної ради №3623 стверджено, що житловий будинок, в якому проживає ОСОБА_4 по АДРЕСА_1
Розпорядження №2 від 09.01.2009 року Ратнівської РДА, ОСОБА_1 призначено піклувальником неповнолітнього ОСОБА_4
За таких обставин суд приходить до висновку, що заявлений позов слід задовольнити частково, визнавши ОСОБА_4 в порядку спадкування за законом власником 3\4 частки житлового будинку з надвірними спорудами, який знаходяться в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.
Рішенням Ратнівської селищної ради №30\7 від 11.12.2009 року опікун ОСОБА_1 звільнена від сплати державного мита при оформлені позовної заяви на визнання права власності на житловий будинок за неповнолітнім інвалідом дитинства, сиротою ОСОБА_4
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10,11,60, 212,213,215 ЦПК України, ст. ст. 1216 , 1268, 1297 ЦК України, суд, - В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, власником 3\4 частки житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходяться в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом, після смерті батька ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7
В решті позовних вимог відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо таку заяву було подано, але апеляційна скарга не було подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Відповідно до ст. 294 ЦПК України, заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Головуючий підпис Савчук М.А.
Оригіналу відповідає.
Суддя Ратнівського
районного суду Савчук М.А