83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
іменем України
23.02.10 р. Справа № 29/33
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Джарти В.В.
При секретарі Косенко Ю.В.
за участю:
Представників сторін:
Від позивача: Чевичелова О.А., довіреність
Від відповідача: не з'явився
Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:
За позовом: Комунального підприємства „Компанія “Вода Донбасу” м. Донецьк (Єнакіївське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства)
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельний дім Корнер” м. Єнакієве
Предмет спору: стягнення заборгованості в сумі 1 022,54 грн., в тому числі: 875,90 грн. - боргу, 28,40 грн. - 3% річних, 118,24 грн. - інфляційні нарахування.
Комунальне підприємство „Компанія „Вода Донбасу” м. Донецьк (Єнакіївське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства) (далі - Підприємство) звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельний дім Корнер” м. Єнакієве (далі - Абонент) про стягнення заборгованості в сумі 1 022,54 грн., в тому числі: 875,90 грн. - боргу, 28,40 грн. - 3% річних, 118,24 грн. - інфляційні нарахування.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір № 217 від 01.04.2008 р. на надання послуг з питного водопостачання та водовідведення, рахунки № 5581108/1 від 17.11.08 р., № 1501208/1 від 09.12.08 р., акти № 315 від 13.11.08 р., № 315 від 13.12.08 р., розрахунки.
Представник позивача наполягає на позові. Клопотання щодо фіксації судового процесу не заявляв, у зв'язку з чим, розгляд справи здійснювався без застосування засобів технічної фіксації судового процесу у відповідності до статті 81-1 ГПК України.
Представник відповідача вимоги Ухвали господарського суду Донецької області від 28.01.10 не виконав, в судове засідання не з'явився, не зважаючи на належне повідомлення судом про час, та місце судового засідання, тому справу розглянуто за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.
Відповідно до довідки Головного управління статистики у Донецькій області від 04.02.2010 р. № 14/4-20/667, яка направлена до господарського суду за запитом, Товариство з обмеженою відповідальністю „Торгівельний дім Корнер” м. Єнакієве (ЄДРПОУ 33620407) на момент розгляду справи значиться у держреєстрі як юридична особа.
Вищевказані матеріали судом розглянуті та додані до матеріалів справи.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача суд встановив:
Між позивачем та відповідачем укладено договір № 217 від 01.04.2008 р. на надання послуг з питного водопостачання та водовідведення, що діє до 31.12.2008 р. Договір укладено без додаткових угод та протоколу розбіжностей.
З матеріалів справи та пояснень позивача вбачається, що на момент виникнення боргу, сторони перебували у договірних відносинах.
Відповідно до п.п. 1.1, 1.2 Договору позивач зобов'язується подавати по своїм водопровідним мережам питну воду в межах узгоджених розрахункових об'ємів та узгодженого помісячного графіку з урахуванням затвердженого місцевими органами виконавчої влади ліміту або максимально узгоджених об'ємів, в залежності від технічних можливостей Підприємства, а Абонент приймає узгоджений об'єм наданої води, використовує її та здійснює оплату відповідно діючим тарифам. Також Підприємство приймає та очищує господарські-побутові та близькі до них стічні води Абонента, що поступають на очисні спорудження в межах узгоджених об'ємів, в т.ч. розрахункових об'ємів стічних вод, які попадають в мережі через зливні люки колодязів в період дощів та сніготанення, та узгодженого помісячного графіку в межах гранично припустимих концентрацій забруднюючих речовин, а Абонент спускає стічні води та своєчасно оплачує послуги Підприємства з водовідведення у відповідності з діючими тарифами.
Пунктами 2.3, 4.2 Договору узгоджені об'єми спожитої води та стічних вод.
Кількість води, яка використовується Абонентом, визначається по показникам повірених водолічильників. (п. 2.7 договору)
Метод визначення кількості стічних вод встановлюється Підприємством. Фактичний об'єм стічних вод, що поступає в міську каналізаційну мережу, визначається по кількості води, яка поступає з комунального водопроводу або місцевих джерел, згідно показникам водолічильників, а при відсутності останніх - по діючим нормам водоспоживання та інших видів взаємних розрахунків з Абонентом у відповідності з п. 21.2 Правил користування. (п. 4.3 договору)
В фактичний об'єм стічних вод, які поступають в міську каналізаційну мережу, включається додаткова кількість дощових та талих вод. (п. 4.4 договору)
Пунктами 2.9, 4.12 Договору передбачає, що кількість наданої води та кількість прийнятих Підприємством стічних вод оформлюється двостороннім актом, скріплений печаткою або штампом один раз на місяць, але не пізніше 24 числа поточного місяця. Для складання акту, абонент направляє свого представника. Якщо представник не з'явився до указаного строку або відмовив в підписанні акту, то акт підписується в односторонньому порядку згідно даних обліку води, один екземпляр якого надсилається абоненту в трьохденний строк, як підстава для сплати. Для отримання рахунка, Абонент направляє свого представника на Підприємство не пізніше 25 числа поточного місяця.
На момент укладення договору тариф на холодне водопостачання складає 3,75 грн. за 1 м.куб. (без ПДВ), на прийом стічних вод - 3,75 грн. На загальну суму нараховується ПДВ в розмірі 20%. (п.п. 5.2, 5.3 договору)
Згідно п. 5.5 Договору Абонент здійснює поточні платежі за послуги по договору на умовах 100% передплати в строк до 5 числа поточного місяця. При цьому, розмір платежу визначається виходячи із вартості об'єму споживання послуг за минулий місяць.
Остаточний розрахунок за поточний місяць Абонент здійснює на підставі пред'явленого рахунку за надані послуги платіжним дорученням з урахуванням поточних оплат не пізніше 26 числа поточного місяця. (п. 5.6 договору).
В матеріалах справи містяться надані позивачем рахунки № 5581108/1 від 17.11.08 р., № 1501208/1 від 09.12.08 р. з підписами про їх отримання та акти реалізацій послуг, які також підписані сторонами.
Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок та зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.
Позивач свої зобов'язання за договором, у спірний період, виконав належним чином, надав відповідачу послуги з питного водопостачання та водовідведення та виставив на оплату рахунки № 5581108/1 від 17.11.08 р. на суму 437,98 грн., № 1501208/1 від 09.12.08 р. на суму 437,92 грн., які підписані обома сторонами.
Відповідач свої договірні зобов'язання стосовно своєчасної та повної оплати за послуги з питного водопостачання та водовідведення не виконав, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з вимогою стягнути виниклу заборгованість за листопад 2008 р. - грудень 2008 р. в розмірі 875,90 грн.
Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний уплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Пунктом 7.1 договору передбачено, що Підприємство та Абонент несуть відповідальність за порушення умов договору у відповідності з Правилами користування та діючим законодавством
Позивач просить стягнути з відповідача 3% річних за період з 27.11.08 р. по 19.01.10 р. в сумі 28.40 грн., які нараховані вірно, відповідають вимогам чинного законодавства та підлягають стягненню з відповідача в повному обсязі.
Також позивач просить стягнути з відповідача індекс інфляції в розмірі 118,24 грн. за період з грудня 2008 р. по грудень 2009 р. включно.
Суд, перевіривши розрахунок інфляційної складової, вважає його невірним, оскільки позивач неправильно розрахував відповідно до чинного порядку суму інфляції.
Таким чином, суд відмовляє позивачу у задоволенні інфляції в сумі 0,09 грн. та задовольняє на суму 118,15 грн. за період з грудня 2008 р. по грудень 2009 р. включно.
Враховуючи наведене, позовні вимоги підлягають задоволенню частково.
Згідно до ст. 49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.
В судовому засіданні оголошено рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального Кодексу України.
На підставі ст.ст. 526, 527, 625 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 33, 34, 38, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд -
В И Р I Ш И В :
Позовні вимоги Комунального підприємства „Компанія “Вода Донбасу” м. Донецьк (Єнакіївське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства) до Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельний дім Корнер” м. Єнакієве про стягнення заборгованості в сумі 1 022,54 грн., в тому числі: 875,90 грн. - боргу, 28,40 грн. - 3% річних, 118,24 грн. - інфляційні нарахування - задовольнити частково.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельний дім Корнер” (86400, Донецька область, м. Єнакієве, вул. Богомольця, 9, ЄДРПОУ 33620407) на користь Комунального підприємства „Компанія “Вода Донбасу” м. Донецьк (Єнакіївське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства) (84001, м. Донецьк, вул. Артема, 85, ЄДРПОУ 00191678) 875,90 - боргу, 28,40 грн. - 3% річних, 118,15 грн. - інфляційні нарахування, 101,99 грн. - державного мита, 235,98 грн. - плати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
У стягненні інфляційної складової в сумі 0,09 грн. відмовити.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту його прийняття.
Суддя