04 березня 2010 року справа № 3-235/10 м. Нововолинськ
Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Галушка О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Нововолинської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, 15 Мікрорайон 4/68, працюючого директором ТзОВ «Волинська фабрика гофротари »,
за ч. 1 ст. 163-2, ч.1 ст.163-4 Кодексу про адміністративні правопорушення України,-
встановив:
Згідно адмінпротоколу № 346 від 29 грудня 2009 року слідує, що в результаті проведеної Нововолинською ОДПІ плановою перевіркою ТзОВ «Волинська фабрика гофротари», що за адресою м.Нововолинськ, вул.Луцька, 25, виявлено занижений податок з доходів фізичних осіб за 2007-2008 р.р. в сумі 410,03 грн., чим порушено вимоги п.6.3.3. «е» п.п.6.3. ст.6 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб». Дане порушення передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП вчинене директором ОСОБА_1.
Згідно адмінпротоколу № 5 від 22 січня 2010 року в результаті проведеної Нововолинською ОДПІ плановою перевіркою ТзОВ «Волинська фабрика гофротари», встановлено, що не своєчасно сплачено податок з доходів найманих працівників, термін сплати 11.01.2010 р., а фактично сплачено 18.01.2010 р., чим вчинено правопорушення п.п.5.3.1, п.5.3. ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», передбачене ч. 1 ст. 1632 КУпАП.
Будучи опитаний в суді ОСОБА_1 пояснив, що на посаді директора ТзОВ «Волинська фабрика гофротари » працює з 16 серпня 2008 року, що підтверджується наказом №641 від 15.08.2008 року, а тому не можу відповідати за те, що підприємством було підприємством було занижено податок з доходів фізичних осіб, починаючи з жовтня 2007 р. по травень 2008 р.
Дослідженими доказами встановлено винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП, враховуючи дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом ? якшують відповідальність: вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальних межах санкції ч. 1 ст. 1632 КУпАП.
Не доведеною є винність ОСОБА_1 у вчиненні передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП.
Керуючись ст.36, ст.283, ст. 284 КУпАП,
постановив:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КупАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 ( вісімдесят п'ять) грн.
Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 1634 КупАП у звязку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Роз ' яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п ' ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п ' ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст. 308 КупАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КупАП.
Постанову можна оскаржити до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з моменту її проголошення.
Суддя О.Г. Галушка