83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
09.02.10 р. Справа № 15/19
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Богатиря К.В.
при секретарі судового засідання Щитовій Л.М.,
розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Північно-Західного закритого акціонерного товариства „Вторкольормет” м. Київ (код ЄДРПОУ 00195943)
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “Промислово-фінансова група “Металінвест” м. Донецьк (код ЄДРПОУ 33620852)
про стягнення основного боргу в сумі 314485,06 грн., 3% річних у розмірі 3463,64 грн., інфляції в сумі 8805,57 грн., пені в сумі 24020,36 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: Мільчаков О.Л. за довіреністю б/н від 13.01.2010 р.
від відповідача: Сьомка О.А. за довіреністю № 14-1/10 від 14.01.2010 р.
До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява Північно-Західного закритого акціонерного товариства „Вторкольормет” м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю “Промислово-фінансова група “Металінвест” м. Донецьк про стягнення основного боргу в сумі 314485,06 грн., 3% річних у розмірі 3463,64 грн., інфляції в сумі 8805,57 грн., пені в сумі 24020,36 грн.
Ухвалою суду від 06.01.2010 р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 15/19, сторони зобов'язані надати документи та виконати певні дії.
08.02.2010 року від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 15/19 до розгляду господарським судом Донецької області справи № 41/18пд за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Промислово-фінансова група “Металінвест” м. Донецьк до товариства з обмеженою відповідальністю “Промислово-фінансова група „Промислові технології” м. Донецьк, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, з боку відповідача Північно-Західне закрите акціонерне товариство „Вторкольормет” м. Київ про визнання недійсним договору поставки № 01/1-09 від 01.01.2009 р., укладеного між ТОВ “Промислово-фінансова група „Металінвест” та ПЗ ЗАТ „Вторкольормет”. До клопотання додана завірена копія ухвали господарського суду Донецької області про порушення провадження у справі № 41/18пд від 05.02.2010 р.
Згідно ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
Як встановлено судом, справа № 15/19 пов'язана зі справою № 41/18пд тим, що позовні вимоги у справі № 15/19 засновані на виконанні сторонами зобов'язань згідно договору № 01/1-09 від 01.01.2009 р., дійсність якого оспорюється сторонами у справі № 41/18пд.
Таким чином, вимоги Північно-Західного закритого акціонерного товариства „Вторкольормет” м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю “Промислово-фінансова група “Металінвест” м. Донецьк про стягнення основного боргу в сумі 314485,06 грн., 3% річних у розмірі 3463,64 грн., інфляції в сумі 8805,57 грн., пені в сумі 24020,36 грн. не можуть розглядатися до вирішення судом справи № 41/18пд за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Промислово-фінансова група “Металінвест” м. Донецьк до товариства з обмеженою відповідальністю “Промислово-фінансова група „Промислові технології” м. Донецьк, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, з боку відповідача Північно-Західне закрите акціонерне товариство „Вторкольормет” м. Київ про визнання недійсним договору поставки № 01/1-09 від 01.01.2009 р., укладеного між ТОВ “Промислово-фінансова група „Металінвест” та ПЗ ЗАТ „Вторкольормет”.
За таких обставин, господарський суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі № 15/19 до розгляду справи № 41/18пд.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 4-1; 22; 38; 65; 79 ч. 1; 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Зупинити провадження по справі № 15/19 за позовом Північно-Західного закритого акціонерного товариства „Вторкольормет” м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю “Промислово-фінансова група “Металінвест” м. Донецьк про стягнення основного боргу в сумі 314485,06 грн., 3% річних у розмірі 3463,64 грн., інфляції в сумі 8805,57 грн., пені в сумі 24020,36 грн. у зв'язку з неможливістю розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею справи № 41/18пд, що розглядається господарським судом Донецької області в іншому складі суддів.
Повторно зобов'язати позивача надати завірені копії усіх первісних документів (специфікації до договору, накладні, акти прийому-передачі, банківські виписки з відміткою банку, податкові накладні), що підтверджують розрахунок суми основного боргу, викладений в акті зведення взаєморозрахунків з відповідачем за період з 01.01.09 по 16.12.09, який доданий до позовної заяви. Крім того позивачу надати повний та детальний розрахунок суми позову із зазначенням кожної спірної накладної або акту прийому-передачі (дата, номер, сума) та кожного платіжного документа (дата, номер, сума). Витребувані документи надати за супровідним листом через канцелярію господарського суду у строк до 09.03.2010 року.
Зобов'язати сторін повідомити суд про результати розгляду справи № 41/18пд, надати до суду завірену належним чином копію судового рішення, що набрало законної сили.
Про поновлення провадження у даній справі сторони будуть повідомлені додатково в установленому законом порядку.
Дана ухвала суду набирає чинності у день її ухвалення судом.
Роз'яснити сторонам та учасникам судового провадження, що згідно ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.
Суддя