Рішення від 09.03.2010 по справі 2-189/10

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

09 березня 2010 року справа № 2-189-10 м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Ушаков М.М.,

при секретарі Лубаєвській Л.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську справу за позовом комунального підприємства “Нововолинськ-теплокомуненерго” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за спожиту теплову енергію та підігрів води,-

встановив:

03 грудня 2009 року КП “Нововолинськтеплокомуненерго” звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за спожиту теплову енергію та підігрів води за період з 01 травня 2008 року по 31 жовтня 2009 року в розмірі 1012,15 грн. Вимоги обґрунтовує тим, що відповідач є власником житла за адресою 5-й мікрорайон, 17/17, м.Нововолинськ, користується послугами по опаленню житлового приміщення та підігрівом води і не виконує своїх зобов'язань щодо своєчасного внесення плати за спожиту теплову енергію та підігрів води. В результаті цього утворилась заборгованість по сплаті даних комунальних послуг в розмірі 1012,15 грн., яку просить стягнути позивач на його користь з відповідача та 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення.

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просить стягнути з відповідача 1012,15 грн. заборгованості по оплаті за відпущену теплову енергію та підігрів води та 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення.

Відповідач в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення повністю.

З пояснень представника позивача, письмових доказів в судовому засіданні встановлено, що відповідач проживає в квартирі за адресою 5-й мікрорайон, 17/17 в м.Нововолинську, яка належить йому на праві приватної власності, не вносить плату за спожиту теплову енергію та підігрів води, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 1012,15 грн. за період з 01 травня 2008 року по 31 жовтня 2009 року.

Дані обставини підтверджуються розрахунком заборгованості, випискою з особового рахунку та встановленими тарифами рішенням Нововолинської міськради.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином.

Ст. ст. 67, 68 ЖК України передбачено, що плата за комунальні послуги береться за затвердженими у встановленому порядку тарифами.

Приймаючи до уваги, що відповідач користувався послугами по опаленню житлового приміщення та підігрівом води, однак зобов'язання щодо оплати послуг в добровільному порядку не здійснював виходячи з встановлених тарифів, тому суд вважає, що позовні вимоги є підставні і підлягають до задоволення в повному обсязі, а тому суд стягує з відповідача 1012,15 грн. боргу та витрати за інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн. на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст.ст. 509, 526 ЦК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь комунального підприємства “Нововолинськтеплокомуненерго” 1012 (одну тисячу дванадцять) грн. 15 коп. заборгованості за спожиту теплову енергію та підігрів води за період з 01 травня 2008 року по 31 жовтня 2009 року та сплачені кошти за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 (тридцять) грн., всього 1042 (одну тисячу сорок дві) грн. 15 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави 51 (п'ятдесят одну) грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляції до апеляційного суду у Волинській області протягом 20 днів після подачі заяви про оскарження рішення суду, яка подається протягом 10 днів після його проголошення.

Рішення суду набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя М.М. Ушаков

Попередній документ
8232869
Наступний документ
8232873
Інформація про рішення:
№ рішення: 8232872
№ справи: 2-189/10
Дата рішення: 09.03.2010
Дата публікації: 20.03.2010
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Нововолинський міський суд Волинської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (26.12.2024)
Дата надходження: 16.12.2024
Розклад засідань:
16.07.2020 09:00 Недригайлівський районний суд Сумської області
10.08.2020 09:30 Недригайлівський районний суд Сумської області
25.11.2024 08:45 Житомирський апеляційний суд
26.12.2024 12:00 Червоноармійський районний суд Житомирської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖМУРЧЕНКО ВАСИЛЬ ДМИТРОВИЧ
КОЛОМІЄЦЬ ОКСАНА СЕРГІЇВНА
ЛОТУГА ВАСИЛЬ ФЕДОРОВИЧ
суддя-доповідач:
ЖМУРЧЕНКО ВАСИЛЬ ДМИТРОВИЧ
КОЛОМІЄЦЬ ОКСАНА СЕРГІЇВНА
ЛОТУГА ВАСИЛЬ ФЕДОРОВИЧ
відповідач:
УПФ в Недригайлівському районі
позивач:
АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК»
Бондаренко Ніна Никифорівна
державний виконавець:
Корольовський відділ державної виконавчої служби міста Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області
Корольовський відділ державної виконавчої служби міста Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області
заінтересована особа:
Корольовський ВДВС у м. Житомирі Центрально міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
представник скаржника:
Опанасюк Сергій Павлович
скаржник на дії органів двс:
Маленевський Олександр Станіславович
стягувач:
АТ "Райффайзен Банк Аваль"
стягувач (заінтересована особа):
АТ "Райффайзен Банк Аваль"
суддя-учасник колегії:
ТАЛЬКО ОКСАНА БОРИСІВНА
ШЕВЧУК АЛЛА МИКОЛАЇВНА