11березня 2010 року справа № 1-91-2010 м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі :
головуючого судді Ференс-Піжук О.Р.,
при секретарі Шевчук О.М.,
за участю прокурора Свириденко З.В.,
потерпілого ОСОБА_1 .,
представника потерпілого ОСОБА_2,
захисника ОСОБА_3,
представника служби
у справах дітей ОСОБА_4,
законного представника
неповнолітнього підсудного ОСОБА_5,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Нововолинська Волинської області, українця, громадянина України, не одруженого, з базовою середньою освітою, учня 9 класу ЗОШ с. Поромів Іваничівського району, не судимого, проживаючого АДРЕСА_1
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
встановив:
Підсудний ОСОБА_6 26 квітня 2009 року біля 03 год. ночі, перебуваючи в м. Нововолинську на бульварі Шевченка біля міського Палацу культури, умисно наніс удар рукою в обличчя ОСОБА_1, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді забою м'яких тканин обличчя, що відноситься до
категорії легких тілесних ушкоджень.
Своїми умисними протиправними діями, що виразилися у умисному легкому тілесному ушкодженні ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_6 свою вину у вчиненні злочину, що йому інкримінується, визнав повністю, пояснив, що 26 квітня 2009 року він був на дискотеці в с. Бужанка. Біля 02 год. ночі йому стало відомо, що його батькові невідомі особи нанесли тілесні ушкодження. ОСОБА_6 підійшов до площі, де біля Палацу культури побачив свого батька, обличчя якого було закривавлене та в синцях. Через декілька хвилин працівники міліції затримали хлопців, які нанесли його батькові тілесні ушкодження, серед них був і ОСОБА_1. ОСОБА_6 будучи розгніваним, наніс удар рукою в обличчя ОСОБА_1, який сідав у службовий автомобіль працівників міліції. На даний час підсудний щиро розкаявся у скоєному.
Потерпілий ОСОБА_1 в судовому засіданні показав, що 26 квітня 2009 року він разом із своїм товаришем ОСОБА_8 біля 02 години поверталися додому. Неподалік Палацу культури їх затримали працівники міліції. Біля службового автомобіля до нього підійшов ОСОБА_6 та наніс удар рукою йому в обличчя. На даний час претензій до підсудного немає.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_9 показав, що 26 квітня 2009 року він заступив на чергування як о/у СКР. Цього ж дня в чергову частину Нововолинського МВ УМВС надійшло повідомлення по факту отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_10 Виїхавши до Палацу культури, потерпілий пояснив, що йому нанесли тілесні ушкодження та вказав на двох хлопців, які проходили біля них. Затримавши вказаних осіб, а саме ОСОБА_1 та ОСОБА_8, запропонували їм проїхати в Нововолинську ЦМЛ на медосвідчення, та в подальшому в міський відділ для з'ясування обставин. При посадці в службовий автомобіль до ОСОБА_1 підбіг син потерпілого ОСОБА_6 та вдарив його один раз долонею по обличчю. Розборонивши їх, ОСОБА_1 та ОСОБА_8 посадили в службовий автомобіль та відвезли до лікарні, а потім в міський відділ для відібрання пояснень.
Винність ОСОБА_6 у вчиненні злочину, окрім визнавальних його показань, показань потерпілого, свідка, підтверджується дослідженими письмовими доказами, зокрема висновком експерта №729 від 22.09.2009 року (а.с.34).
В судовому засіданні законний представник неповнолітнього підсудного ОСОБА_5 заявила клопотання про закриття кримінальної справи та звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України у зв'язку з дійовим каяттям. Своє клопотання мотивувала тим, що підсудний вчинив злочин невеликої тяжкості, вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся у скоєному, збитки відшкодовані. Захисник та підсудний підтримали заявлене клопотання.
Потерпілий не заперечує щодо закриття кримінальної справи та звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям.
Прокурор не заперечує щодо закриття кримінальної справи за дійовим каяттям згідно ст.45 КК України і вважає, що є всі підстави для закриття справи, оскільки підсудний вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро розкаюється, притягується до кримінальної відповідальності вперше, збитки потерпілому відшкодовані, позитивно характеризується.
Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину, усунула заподіяну шкоду.
Заслухавши підсудного, його захисника, потерпілого, представника потерпілого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, та приймаючи до уваги, що підсудним вчинено злочин невеликої тяжкості, раніше ОСОБА_6 не притягувався до кримінальної відповідальності, злочин вчинив вперше, його позитивну характеристику, що навчається, є неповнолітнім, щиро розкаюється у вчиненому, збитки потерпілому відшкодовані, суд дійшов висновку про можливість застосування ст.45 КК України до ОСОБА_6 і звільнення його від кримінальної відповідальності.
Керуючись ст.7-2, 282 КПК України, ст.45 КК України, суд,
постановив:
Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 125 КК України у зв'язку з дійовим каяттям та закрити провадження в даній кримінальній справі.
Запобіжний захід у вигляді підписки про не виїзд скасувати.
На постанову може бути подано апеляції протягом семи діб з дня її винесення до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд.
Головуючий підпис
Згідно з оригіналом
Суддя О.Р. Ференс-Піжук