25.02.10 р. № 32/16-63
Господарський суд Донецької області у складі судді О.М. Сковородіної
розглянувши матеріали за позовною заявою: Добропільського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Державного відкритого акціонерного товариства „Шахтобудівельне управління № 5” м. Добропілля
до відповідача: ШПСУ № 4 ДВАТ „Трест Донецькшахтопроходка” м. Донецьк
про стягнення боргу за договором оренди в сумі 15413,33грн.
При поданні до господарського суду Донецької області позову Добропільського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Державного відкритого акціонерного товариства „Шахтобудівельне управління № 5” м. Добропілля до ШПСУ № 4 ДВАТ „Трест Донецькшахтопроходка” м. Донецьк про стягнення боргу за договором оренди в сумі 15413,33грн. позивачем допущено порушення вимог, визначених розділом VIII ГПК України.
З документів, доданих до позовної заяви, вбачається, що повним найменуванням відповідача є Шахтопрохідницьке будівельне управління № 4 Державного відкритого акціонерного товариства „Трест Донецькшахтопроходка” м. Донецьк.
Окремо, суд зауважує, що позивач, Державне відкрите акціонерне товариство „Шахтобудівельне управління № 5”, є окремим господарюючим суб'єктом, який має право самостійно звертатися до суду з позовом за захистом свого порушеного права.
За таких обставин позовна заява підлягає поверненню відповідно до п. 2 ст. 63 ГПК України.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Виходячи з вищевикладеного, керуючись п. 2 ст. 63, ст. 86, 87 ГПК України, суд
Позовну заяву Добропільського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Державного відкритого акціонерного товариства „Шахтобудівельне управління № 5” м. Добропілля до ШПСУ № 4 ДВАТ „Трест Донецькшахтопроходка” м. Донецьк про стягнення боргу за договором оренди в сумі 15413,33грн. повернути без розгляду.
Додаток: позовна заява з додатками на 13 аркушах.
Суддя