Справа № 638/204/19
Провадження № 2/638/46/19
05 червня 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді Семіряд І.В.,
при секретарі Тягуновій Р.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Джоін Ап», фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про стягнення суми прямих збитків та моральної шкоди,
встановив:
09.01.2019 позивачі звернулись до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Джоін Ап», фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про стягнення суми прямих збитків та моральної шкоди.
Представник відповідача ТОВ «Джоін Ап» подав клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки юридична адреса Товариства з обмеженою відповідальністю є м. Київ, вул. Харківське шосе, буд. 201/203.
Представник позивачів ОСОБА_4 , в судовому засіданні заперечував проти проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки Товариство має підрозділ в місті Харкові, тому представник має змогу з'явитись в судове засідання.
Суд дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Відповідно до витягу з реєстру юридичних осіб, ТОВ «Джоін Ап» має відокремлений підрозділ Харківське представництво Товариства з обмеженою відповідальністю «Джоін Ап» мізце знаходження якого: м. Харків, вул. Космічна, буд. 18..
За змістом ч.ч. 5, 7 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_5 , про проведення відеоконференції.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суд,
ухвалив:
У задоволенні клопотання ОСОБА_5 , про призначення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І.В. Семіряд