Справа № 638/17502/18
Провадження № 2/638/1232/19
10.06.2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - Подус Г.С.
секретаря Коваленко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
встановив:
В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Представником позивача подано клопотання про витребування доказів, а саме з Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, належним чином завірений актовий запис цивільного стану, а саме №401 від 22.07.2005 року для підтвердження відповідності наданого до суду повторного свідоцтва про шлюб від 22.07.2005 року, серія НОМЕР_1 . В обґрунтування свого клопотання представник вказала, що необхідність надання та витребування цього документа необхідна в зв'язку з тим, що їй стали відомі деякі обставини для уточнення позовних вимог.
Представник відповідача та відповідач заперечували, вказували на недоцільність та необґрунтованість клопотання.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника позивача не підлягає задоволенню, з огляду на його необґрунтованість, адже предметом розгляду даної справи є розірвання шлюбу, підстав вважати, що надані свідоцтва про шлюб є недійсними у суду немає, а тому, витребування актового запису про шлюб є недоцільним, та на розгляд даної справи не впливає.
Згідно з положенням ч.1 ст.84 ЦПК України (в редакції чинній з 15.12.2017 року), учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Керуючись ст.ст.81, 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд
постановив:
У задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів - відмовити.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Повний текст ухвали виготовлено 10.06.2019 року.
Суддя: