11.06.19 200/8946/19
1-кс/200/5675/19
11 червня 2019 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про арешт майна в кримінальному провадженні №12019040030001450 від 10.06.2019 року,-
До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні №12019040030001450 від 10.06.2019року.
Слідчий ОСОБА_2 11.06.2019 року надав суду заяву під про залишення його клопотання про арешт майна в кримінальному провадженні №12019040030001450 від 10.06.2019 року без розгляду.
Розглянувши заяву слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській ОСОБА_2 про залишення клопотання про арешт майна в кримінальному провадженні №12019040030001450 від 10.06.2019 року без розгляду, прихожу до висновку про можливість її задоволення. Так, доцільність подання до суду клопотань в межах досудового слідства визначається самим заявником. Враховуючи таке волевиявлення заявника та те, що на мою думку, рішення про залишення клопотання про арешт майна в кримінальному провадженні №12019040030001450 від 10.06.2019 року не суперечить нормам ч.1 ст. 7, ч. 6 ст. 9 КПК України та Конституції України, вважаю за можливе залишити клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській ОСОБА_2 про арешт майна в кримінальному провадженні №12019040030001450 від 10.06.2019року без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7,9 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській ОСОБА_2 області про арешт майна в кримінальному провадженні №12019040030001450 від 10.06.2019року - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1