Справа № 161/8596/19
Провадження № 3/161/2560/19
07 червня 2019 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Копачівка Луцького р-ну Волинської обл., громадянки України, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 3 ст. 184 КУпАП, -
ОСОБА_1 неналежним чином виконує обов'язки по вихованню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 30.04.2019 року о 14:30 год. вчинила дрібну крадіжку в магазині «Наш Край» за адресою: м. Луцьк, вул. Стрілецька, 31. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення судової повістки (а.с. 11), яка. Клопотання про відкладення розгляду справи від неї на адресу суду не надходило.
Зі змісту ст. 268 КУпАП слідує, що під час відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, справу може бути розглянуто лише у випадках коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи в якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, а також визначено перелік адміністративних правопорушень, при розгляді яких присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.
Згідно зі ст. 277-2 КУпАП повістка особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, вручається не пізніше як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначається дата і місце розгляду справи.
Судову повістку про виклик в судове засідання, яке призначене на 10:45 год. 07.06.2019 року, ОСОБА_1 отримала завчасно - 30.05.2019 року (а.с. 10, 11).
Отже, зважаючи на своєчасне та належне повідомлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності про дату, час та місце розгляду справи, а також з урахуванням того, що під час розгляду справи про адміністративні правопорушення за ст. 184 КУпАП не передбачається обов'язкова присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1
Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 184 КУпАП, підтверджується:
-протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 005399 від 10.05.2019 року з якого вбачається, що в графі «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення» ОСОБА_1 зазначила «з протоколом ознайомлена, згідна» та засвідчила вказане свої підписом (а.с. 2);
-рапортом інспектора-чергового ЧЧ Луцького ВП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції Скупейко Р.В. про отримання 30.04.2018 року о 14:49 год. повідомлення від ОСОБА_3 , про здійснення крадіжки вина у супермаркеті «Наш Край» двома неповнолітніми особами жіночої статі, що було зафіксовано на відеоспостереженні магазину (а.с. 3);
-заявою ОСОБА_4 від 30.04.2019 року, відповідно до якої остання просила вжити заходи щодо притягнення до адміністративної відповідальності невідомих осіб, які здійснили крадіжку пляшки горілки «Немирів» ємкістю 0,5 л. та вина ігристого «Маренго» ємкістю 0,75 л. на загальну суму 122,50 грн. (а.с. 4);
-відношенням ПП «Стармаркет» із зазначенням вартості викраденого товару від 30.04.2019 року (а.с. 5);
-поясненнями ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка пояснила, що вона, перебуваючи в магазині «Наш Край» вчинила крадіжку пляшки горілки «Немирів» ємкістю 0,5 л. та вина ігристого «Маренго» ємкістю 0,75 л. За вказані спиртні напої вона не заплатила та вийшла на вулицю (а.с. 6).
За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.
Доказів іншого суду не надано.
При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до правопорушень, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не вбачаються.
Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Враховуючи всі обставини справи та особу правопорушниці, а також враховуючи завдання КУпАП про виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 грн.
Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.
На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір у сумі 384 грн. 20 коп.
Керуючись ст.ст. 40-1, 184, 283, 284 КУпАП, суддя, -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп., за наступними реквізитами: банк отримувача: банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, рахунок отримувача: 31211256026001.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Луцького міськрайонного
суду Волинської області С.М. Рудська